Derecho Constitucional Comparado

José Carlos Castillo Orozco
Víctor Manuel Sánchez Arias
Derecho comparado
El Derecho Comparado no es una rama de la ciencia jurídica, ni contiene normas que regulen la conducta de los ciudadanos, de las personas de derecho publico o del estado, además, tampoco es parte del derecho positivo de una nación.
Es una comparación de derechos diferentes, es el método comparativo aplicado alterreno de las ciencias jurídicas y por ello es un método susceptible de diversas aplicaciones.
Se puede decir que el Derecho Comparado no es otra cosa que la comparación de los derechos con objetivos diversos.
Antecedentes del derecho comparado
A partir del siglo XI con el descubrimiento del Código de Justiniano, Europa experimento una verdadera pasión por el estudio y sistematización delderecho.
Con el Código de Napoleón inicia la etapa de los derechos nacionales y de la supra valoración del derecho natural, y se llego a pensar que este había alcanzado su formulación definitiva y valor universal. Por ello el jurista francés pensó que los demás pueblos solo tenían que copiar el método que se les ofrecía.
Pero a mediados del siglo XIX algunos estados de Europa o América se apartandel modelo francés y el derecho comparado hace su aparición con el titulo de Legislación Comparada.
Años más tarde, en 1869 en Francia aparece la Sociedad de Legislación Comparada, que es el primer esfuerzo organizado que influyo a la creación de una oficina en el Ministerio de Justicia de Francia encargada de conocer la legislación de otros países y darla a conocer a los magistrados.
En 1900se celebra en Paris el primer Congreso Internacional del Derecho Comparado, del cual surgió una idea innovadora: se dice que el objeto del Derecho Comparado es lograr la formación de un solo derecho legislativo, esto es, un derecho común para todos los países. Siendo el interés de los primeros comparativitas el devolver al derecho su característica de universal, su categoría de ciencia.
Aconsecuencia de la primera guerra mundial surge la Sociedad de las Naciones como un esfuerzo de unificación creado para proyectar el primer impulso histórico de una organización de derecho de tipo universal, pero se no alcanzo mayores logros, y a lo mas que se llego fue a una mejor comunicación entre países ligados por una tradición jurídica común.
A partir de esto y del mutuo descubrimiento dederechos diferentes los juristas dedicados a la tarea de comparar sistemas y derechos se percataron de la necesidad de la iniciación de esta nueva especialidad, y debido a ello surgió una especialización del Derecho Comparado.
Opiniones acerca del Derecho Comparado
Hay algunos juristas que aseguran que el Derecho Comparado no existe, que lo que hay es la posibilidad de emplear el método comparativoa las ciencias jurídicas, que el derecho comparado es un método de investigación, de estudio, que desempeña una labor auxiliar en diversas disciplinas científicas; en este caso, el derecho comparado no posee una finalidad propia, sino que sirve al objetivo propio de la disciplina a la que auxilia.
Hay quien entiende que el derecho comparado puede considerarse una cienciaautónoma, puede distinguirse de cualquier otra disciplina jurídica ya que dispone de suficientes características específicas y principios metodológicos propios; en este caso, el derecho comparado respondería a una finalidad también propia, que se determinaría en cada investigación concreta y que podría responder a alguno de los siguientes objetivos: la comparación de diversosordenamientos para buscar la mejor solución a un determinado problema jurídico, para determinar las relaciones causales entre ellos, para poner de manifiesto la evolución histórica de un concreto problema jurídico entre otros.
Derecho comparado y derecho extranjero
Actualmente hay un gran debate en lo relativo a la relación entre el derecho comparado y el derecho extranjero. Los...