DERECHO CONSTITUCIONAL, SIGNIFICADO ALCANCE Y EVOLUCION HISTORICA. PRINCIPALES APORTES DE FRANCIA, INGLETERRA, Y ESTADOS UNIDOS AL DERECHO CONSTITUCIONAL.

CORPORACION UNIVERSITARIA DEL CARIBE
CECAR



FACULTAD DE DERECHO



PROGRAMA: DERECHO CONSTITUCIONAL GENERAL.



TEMA: DERECHO CONSTITUCIONAL, SIGNIFICADO ALCANCE Y EVOLUCION HISTORICA.


PRINCIPALES APORTES DE FRANCIA, INGLETERRA, Y ESTADOS UNIDOS AL DERECHO CONSTITUCIONAL.



PRESENTADO A:
LILIANA MARGARITA MARIA DIAZ.



PRESENTADO POR:
ORLANDO RAFAEL MERCADOVALETA.



III SEMESTRE JORNADA MIXTA



SINCELEJO FEBRERO 22 DE 2013

DERECHO CONSTITUCIONAL:
Objetos, características, significado y alcance – evolución histórica.
PRINCIPALES APORTES DE: FRANCIA, INGLATERRA Y ESTADOS UNIDOS AL DERECHO CONSTITUCIONAL.

Conocemos que las características mas importantes del derecho constitucional es la rama del derecho que se encarga de estudiar lasestructuras de las leyes y la constitución de un país, que tiene como finalidad desarrollar las previsiones relativas a las instituciones básicas del estado, la distribución territorial del poder, los derechos fundamentales y libertades publicas, el régimen electoral general y las relaciones políticas entre los ciudadanos y el poder publico. Entonces el derecho constitucional se puededefinir como el encuadramiento jurídico de los fenómenos políticos, donde podemos decir que es el conjunto de preceptos de conductas obligatorias, las cuales son establecidas por el hombre para vivir en sociedad, y que son destinadas para hacer reinar el orden y la justicia en las relaciones sociales. Si bien es cierto que el derecho constitucional consta de dos términos que son: un terminosustantivo y un termino adjetivo, el primero se basa en el derecho y el otro en lo constitucional. El elemento adjetivo deriva a su vez al elemento sustantivo, la constitución y como tal cumple la función de hacerse referente a la misma, el derecho constitucional equivale a un derecho referente a la constitución.

Su evolución histórica indica los acontecimientos claros y expresos por Aristoles,filosofo griego, usaba la palabra POLITEIA, lo que hoy refiere a lo que llamamos constitución como una descripción de la manera de ser política de ese pueblo griego, pero poco después la palabra tubo otros usos jurídicos, en el imperio romano, para designar a los actos legislativos del emperador, distinguiéndoles de las costumbres antiguas. La iglesia la tomo para denominar a lasreglamentaciones eclesiásticas y fue utilizada como sinónimo de LEX O EDICTUM, históricamente.
Cuando el lenguaje jurídico y político comienza a tener uso después de las revoluciones tanto francesas como americanas, surge la ideología liberal que la expandió y le da entonces un sentido restringido, esa reacción fue de inmediato cuando se impugna las bases racionalistas del nuevo concepto y exaltaron el valorde la historia y de la experiencia como verdadero fundamento de las instituciones políticas destacándose la importancia de las tradiciones, uso y costumbre.


Según HANS KELSEN, realiza una tentativa de reducir todo el mundo jurídico a un sistema de normas positivas, KELSEN introduce en su sistema elementos de la realidad desteñados por el positivismo legalista, dándole formas lógicas, estesistema ubica jerárquicamente, lo que hoy llamamos “pirámide jurídica”, el cual es el concepto jurídico – positivo de constitución.

El aporte de Inglaterra, al derecho constitucional, se debe en el campo del derecho publico, trascendentales institucionales moldeadas a través del tiempo, las cuales en su momento habremos de examinar mas detenidamente. Son ellas, principalmente, tres: A) lacristalización de la teoría de la representación, a través de l a puesta en marcha de una institución esencial para el funcionamiento del régimen democrático: el parlamento. Aunque formas de representación se había instituido en antiguas civilizaciones en Grecia y roma, principalmente fue el parlamento ingles, cuya conformación se remonta al siglo XIII, el que sirvió de modelo a los demás cuerpos...