Derecho constitucional.
Páginas: 25 (6071 palabras)
Publicado: 27 de marzo de 2011
CONTENIDOS.
1 PRINCIPALES FUENTES DEL DERECHO CONSTITUCIONAL.
Las fuentes del derecho constitucional, ordenadas jerárquicamente conforme a su importancia son: la constitución, la ley, la jurisprudencia, la doctrina y la costumbre.
LA CONSTITUCIÓN.- Si bien la constitución es una ley, su carácter de norma fundamental, tanto desde la perspectiva jurídica como de la política, la ubica enun eslabón preferencial. Esta relevancia no sólo le corresponde por su carácter normativo privilegiado (no pueden ser contradichas ni desnaturalizadas por ninguna otra norma del sistema legislativo), sino también porque en ella están los principios y valores sobre los cuales cada estado edifica su régimen político y jurídico.
El principio superordenador que emana de la constitución, es elprincipio de constitucionalidad de todo el sistema jurídico y, por su puesto del sistema legislativo.
Este principio señala que las normas constitucionales tienen primacía sobre cualquier otra norma del sistema y que en caso que cualquier otra norma se oponga de alguna manera a la norma constitucional, se aplicará la norma constitucional sobre ella.
El principio de constitucionalidad se cumplede diversas maneras en los distintos sistemas jurídicos existentes en los Estados. En términos generales podemos distinguir dos formas principales:
a) No aplicación.- Según este enunciado en caso de incompatibilidad entre una norma constitucional y otra norma legislativa, se preferirá la primera sin declarar inválida o nula a la segunda (así lo manda el art. 138, segundo párrafo, de laConstitución de 1933)
b) Control difuso.- La norma legislativa que resulte con vicio de constitucionalidad, podrá ser declarada inválida, normalmente, por un tribunal constitucional (así queda establecido, para nuestro caso , en el art. 200 inciso 4 de la constitución)
Desde el punto de vista de las normas de derecho positivo, la supremacía constitucional se halla textualmente establecida en elartículo 51 que establece “La constitución prevalece sobre toda otra norma legal...”
Entonces podemos decir que allí donde una norma ha sido prevista para ser aplicada, necesariamente habrá interpretación. De ahí que habiéndose inspirado nuestro derecho constitucional en la doctrina española, para la cual la Constitución es derecho, es norma jurídica que debe ser aplicada; entonces debemos concluirque existe obviamente, con mayor razón, una interpretación constitucional, tenemos por ejemplo:
Del Art. 138° de la Constitución se establece que los jueces preferirán la aplicación de la norma constitucional frente a cualquier otra norma en caso de incompatibilidad.
El método de interpretación constitucional presupone, entonces, que toda interpretación implementada conforme a los criterios yteorías ya desarrollados, se somete a lo establecido en la Constitución, es decir, deberá siempre preferirse la interpretación que sea conforme o más conforme a la Constitución. Así, si por su alcance (ya sea por ser restrictiva o extensiva) o por su fuente o por su método, se llega a una interpretación que termine transgrediendo alguna norma del texto constitucional, no quedará más remedio querecurrir a la interpretación que en cada caso quede como alternativa, siempre, claro está, que la elegida se someta a lo previsto en la Constitución.
Víctor García Toma señala que desde el punto de vista doctrinario es posible establecer cuatro tipos de interpretación constitucional, que son:
a) Interpretación de la Constitución. –Es la que consiste en asignar un sentido a la Constitución a finde ayudar a su correcta aplicación en la realidad.
b) Interpretación desde la Constitución. –Consiste en que obtenida una respuesta hermenéutica "desde la Constitución", se desciende a la legislación infra constitucional a fin de que esta última guarde coherencia y armonía con las normas del texto constitucional.
c) Interpretación abstracta y conceptual genérica. –Es aquélla que parte de...
1 PRINCIPALES FUENTES DEL DERECHO CONSTITUCIONAL.
Las fuentes del derecho constitucional, ordenadas jerárquicamente conforme a su importancia son: la constitución, la ley, la jurisprudencia, la doctrina y la costumbre.
LA CONSTITUCIÓN.- Si bien la constitución es una ley, su carácter de norma fundamental, tanto desde la perspectiva jurídica como de la política, la ubica enun eslabón preferencial. Esta relevancia no sólo le corresponde por su carácter normativo privilegiado (no pueden ser contradichas ni desnaturalizadas por ninguna otra norma del sistema legislativo), sino también porque en ella están los principios y valores sobre los cuales cada estado edifica su régimen político y jurídico.
El principio superordenador que emana de la constitución, es elprincipio de constitucionalidad de todo el sistema jurídico y, por su puesto del sistema legislativo.
Este principio señala que las normas constitucionales tienen primacía sobre cualquier otra norma del sistema y que en caso que cualquier otra norma se oponga de alguna manera a la norma constitucional, se aplicará la norma constitucional sobre ella.
El principio de constitucionalidad se cumplede diversas maneras en los distintos sistemas jurídicos existentes en los Estados. En términos generales podemos distinguir dos formas principales:
a) No aplicación.- Según este enunciado en caso de incompatibilidad entre una norma constitucional y otra norma legislativa, se preferirá la primera sin declarar inválida o nula a la segunda (así lo manda el art. 138, segundo párrafo, de laConstitución de 1933)
b) Control difuso.- La norma legislativa que resulte con vicio de constitucionalidad, podrá ser declarada inválida, normalmente, por un tribunal constitucional (así queda establecido, para nuestro caso , en el art. 200 inciso 4 de la constitución)
Desde el punto de vista de las normas de derecho positivo, la supremacía constitucional se halla textualmente establecida en elartículo 51 que establece “La constitución prevalece sobre toda otra norma legal...”
Entonces podemos decir que allí donde una norma ha sido prevista para ser aplicada, necesariamente habrá interpretación. De ahí que habiéndose inspirado nuestro derecho constitucional en la doctrina española, para la cual la Constitución es derecho, es norma jurídica que debe ser aplicada; entonces debemos concluirque existe obviamente, con mayor razón, una interpretación constitucional, tenemos por ejemplo:
Del Art. 138° de la Constitución se establece que los jueces preferirán la aplicación de la norma constitucional frente a cualquier otra norma en caso de incompatibilidad.
El método de interpretación constitucional presupone, entonces, que toda interpretación implementada conforme a los criterios yteorías ya desarrollados, se somete a lo establecido en la Constitución, es decir, deberá siempre preferirse la interpretación que sea conforme o más conforme a la Constitución. Así, si por su alcance (ya sea por ser restrictiva o extensiva) o por su fuente o por su método, se llega a una interpretación que termine transgrediendo alguna norma del texto constitucional, no quedará más remedio querecurrir a la interpretación que en cada caso quede como alternativa, siempre, claro está, que la elegida se someta a lo previsto en la Constitución.
Víctor García Toma señala que desde el punto de vista doctrinario es posible establecer cuatro tipos de interpretación constitucional, que son:
a) Interpretación de la Constitución. –Es la que consiste en asignar un sentido a la Constitución a finde ayudar a su correcta aplicación en la realidad.
b) Interpretación desde la Constitución. –Consiste en que obtenida una respuesta hermenéutica "desde la Constitución", se desciende a la legislación infra constitucional a fin de que esta última guarde coherencia y armonía con las normas del texto constitucional.
c) Interpretación abstracta y conceptual genérica. –Es aquélla que parte de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.