Derecho constitucional
Páginas: 8 (1781 palabras)
Publicado: 9 de junio de 2011
LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN LA FILOSOFÍA JURÍDICA
GARANTISTA DE LUIGI FERRAJOLI
En este trabajo se analizará a fondo “Los Derechos Fundamentales en la Filosofía Jurídica Garantista” de Luigi Ferrajoli, se examinara la argumentación del Estado como un medio legitimado únicamente por el fin de garantizar los derechos fundamentales de los ciudadanos, y políticamente ilegítimo si no losgarantiza, ya que como se verá, el Estado debe proteger al pueblo mediante la protección de los Derechos Fundamentales como leyes del más débil.
La estructura y naturaleza de los derechos fundamentales en el garantismo debe contar con tres características: ser teórica, puramente formal o estructural y Neutralidad; así también, la diferencia de estructura entre los derechos fundamentales ypatrimoniales. Los derechos fundamentales son universales, indisponibles, inalienables, inviolables, intransigibles y personalísimos; los derechos patrimoniales son derechos disponibles por su naturaleza, negociables y alienables.
La Ubicación en el marco del neoconstitucionalismo señala que es un nuevo modelo que entiende las Constituciones, no sólo desde una lectura meramente formal y normativa, sinodotadas de un denso contenido sustancial fundado en valores y principios.
1. Teoría del Garantismo
Existen tres planos sobre los cuales podemos entender el garantismo, según Ferrajoli, y son los siguientes:
Modelo normativo de derecho: se caracteriza como un sistema de poder mínimo que concibe a los derechos fundamentales como límites, a través del cual se maximiza la libertad y seminimiza la arbitrariedad, por parte del gobernante.
Teoría del derecho y crítica del derecho: el aporte de la positivización de los Derechos es propia del positivismo jurídico; la cual se relaciona directamente con el garantismo, argumentando que mediante la creación del Estado Liberal de Derecho se brindó seguridad jurídica al gobernado. Aquí el juez se encuentra obligado a emitir juicios devalidez de las normas, dotando de sustancia a las mismas leyes ante la existencia de lagunas y antinomias en la ley, procurando la discrecionalidad en los juicios de validez que emite.
Una filosofía de la política: ésta última concepción concibe al Estado como un instrumento o fin legitimado para garantizar los derechos fundamentales. El Estado es un medio legitimado únicamente por el fin degarantizar los derechos fundamentales de los ciudadanos, y políticamente ilegítimo si no los garantiza o, más aún, si el mismo los viola”. De esta forma, el garantismo, en sentido filosóficopolítico, consiste esencialmente en la fundamentación heteropoyética del derecho, separado de la moral en los diversos significados, de tal manera, que la deslegitimación externa de las instituciones jurídicaspositivas dependerá directamente de la eficacia con la que esos derechos sean cumplidos.
2. Estructura y naturaleza de los derechos fundamentales en el garantismo
Concepto de Derechos Fundamentales y su interrelación con la Democracia sustancial:
Todos aquellos derechos subjetivos que corresponden universalmente a todos los seres humanos en cuanto dotados del status de personas ociudadanos, con capacidad de obrar; entendiendo por derecho subjetivo cualquier expectativa positiva (de prestación) o negativa (de no sufrir lesiones) adscrita a un sujeto por una norma jurídica; y por status la condición de un sujeto, prevista así mismo por una norma jurídica positiva como presupuesto de su idoneidad para ser titular de situaciones y/o autor de los actos que son ejercicio de éstas.Recordemos que la definición antes expuesta, tiene, según Ferrajoli, las siguientes características:
1) Es teórica, porque aún estando elaborada con relación a los Derechos Fundamentales positivamente sancionados por las leyes, no está basada Conforme a normas de ningún ordenamiento concreto.
2) Es puramente formal o estructural, porque prescinde de la naturaleza de los intereses y de las...
GARANTISTA DE LUIGI FERRAJOLI
En este trabajo se analizará a fondo “Los Derechos Fundamentales en la Filosofía Jurídica Garantista” de Luigi Ferrajoli, se examinara la argumentación del Estado como un medio legitimado únicamente por el fin de garantizar los derechos fundamentales de los ciudadanos, y políticamente ilegítimo si no losgarantiza, ya que como se verá, el Estado debe proteger al pueblo mediante la protección de los Derechos Fundamentales como leyes del más débil.
La estructura y naturaleza de los derechos fundamentales en el garantismo debe contar con tres características: ser teórica, puramente formal o estructural y Neutralidad; así también, la diferencia de estructura entre los derechos fundamentales ypatrimoniales. Los derechos fundamentales son universales, indisponibles, inalienables, inviolables, intransigibles y personalísimos; los derechos patrimoniales son derechos disponibles por su naturaleza, negociables y alienables.
La Ubicación en el marco del neoconstitucionalismo señala que es un nuevo modelo que entiende las Constituciones, no sólo desde una lectura meramente formal y normativa, sinodotadas de un denso contenido sustancial fundado en valores y principios.
1. Teoría del Garantismo
Existen tres planos sobre los cuales podemos entender el garantismo, según Ferrajoli, y son los siguientes:
Modelo normativo de derecho: se caracteriza como un sistema de poder mínimo que concibe a los derechos fundamentales como límites, a través del cual se maximiza la libertad y seminimiza la arbitrariedad, por parte del gobernante.
Teoría del derecho y crítica del derecho: el aporte de la positivización de los Derechos es propia del positivismo jurídico; la cual se relaciona directamente con el garantismo, argumentando que mediante la creación del Estado Liberal de Derecho se brindó seguridad jurídica al gobernado. Aquí el juez se encuentra obligado a emitir juicios devalidez de las normas, dotando de sustancia a las mismas leyes ante la existencia de lagunas y antinomias en la ley, procurando la discrecionalidad en los juicios de validez que emite.
Una filosofía de la política: ésta última concepción concibe al Estado como un instrumento o fin legitimado para garantizar los derechos fundamentales. El Estado es un medio legitimado únicamente por el fin degarantizar los derechos fundamentales de los ciudadanos, y políticamente ilegítimo si no los garantiza o, más aún, si el mismo los viola”. De esta forma, el garantismo, en sentido filosóficopolítico, consiste esencialmente en la fundamentación heteropoyética del derecho, separado de la moral en los diversos significados, de tal manera, que la deslegitimación externa de las instituciones jurídicaspositivas dependerá directamente de la eficacia con la que esos derechos sean cumplidos.
2. Estructura y naturaleza de los derechos fundamentales en el garantismo
Concepto de Derechos Fundamentales y su interrelación con la Democracia sustancial:
Todos aquellos derechos subjetivos que corresponden universalmente a todos los seres humanos en cuanto dotados del status de personas ociudadanos, con capacidad de obrar; entendiendo por derecho subjetivo cualquier expectativa positiva (de prestación) o negativa (de no sufrir lesiones) adscrita a un sujeto por una norma jurídica; y por status la condición de un sujeto, prevista así mismo por una norma jurídica positiva como presupuesto de su idoneidad para ser titular de situaciones y/o autor de los actos que son ejercicio de éstas.Recordemos que la definición antes expuesta, tiene, según Ferrajoli, las siguientes características:
1) Es teórica, porque aún estando elaborada con relación a los Derechos Fundamentales positivamente sancionados por las leyes, no está basada Conforme a normas de ningún ordenamiento concreto.
2) Es puramente formal o estructural, porque prescinde de la naturaleza de los intereses y de las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.