derecho constitucional



Expte. 1710/12/90 – Causa N° 32.584 - “Cirigliano, Sergio Claudio y Otros s / procesamiento” – CNCRIM Y CORREC FED – SALA II - 11/01/2013


////////////////nos Aires, 11 de enero de 2013
VISTOS: Y CONSIDERANDO:
I- Que las presentes actuaciones se elevaron a conocimiento del Tribunal en virtud de los recursos de apelación interpuestos contra la decisión que en fotocopias se encuentraagregada a fs. 1/438 de esta incidencia, mediante la cual dispuso:
Los procesamientos con prisión preventiva de Sergio Claudio Cirigliano, Mario Francisco Cirigliano y Marcelo Alberto Calderón, en orden a sus responsabilidades en los hechos calificados como infracción a los artículos 174, inciso 5°, en función del artículo 173, inciso 7°, 191, incisos 3 y 4, y 210, segundo párrafo –en carácter dejefes-, todos del Código Penal.
Los procesamientos con prisión preventiva de Carlo Michele Ferrari, Carlos Alberto Lluch, Sergio Daniel Tempone y Jorge Alvarez, en orden a sus responsabilidades en los hechos calificados como infracción a los artículos 174, inciso 5°, en función del artículo 173, inciso 7°, 191, incisos 3 y 4, y 210, segundo párrafo –en carácter de organizadores- todos del CódigoPenal. Cabe aclarar aquí que si bien se dispusieron las medidas restrictivas a la libertad, el Sr. Juez de grado entendió que ellas no debían hacerse efectivas.
Los procesamientos de Guillermo Alberto D’Abenigno, Jorge Alberto De Los Reyes, Alejandro Rubén Lopardo, Carlos Esteban Pont Vergés, Daniel Fernando Rubio, Víctor Eduardo Astrella, Oscar Alberto Gariboglio, Francisco Adalberto Pafumi,Pedro Roque Raineri, Roque Angel Cirigliano, Víctor Alejandro Heinecke y José Doce Portas en orden a sus responsabilidades en los hechos calificados como infracción a los artículos 174, inciso 5°, en función del artículo 173, inciso 7°, 191, incisos 3 y 4, y 210, primer párrafo –en carácter de miembros- todos del Código Penal.
Los procesamientos de Juan Pablo Schiavi, Ricardo Raúl Jaime, AntonioGuillermo Luna y Pedro Ochoa Romero en orden a sus responsabilidades en los hechos calificados como infracción al artículo 248 del Código Penal.
Las faltas de mérito de Laura Aida Ballesteros, Antonio Marcelo Ricardo Suarez, Gustavo Martín Zeni Jaunsaras, Antonio Cirigliano y Miguel Werba, en relación al hecho por el cual fueran indagados.
Sobreseer a Daniel Guido Lodola, Luis Alberto Ninoná, JorgeLuis Perez Brignole, Santiago A. Kaplun, Antonio Eduardo Sícaro y Marcos Antonio Córdoba, en orden a los sucesos por los cuales fueron indagados. -Trabar embargo sobre los bienes de Sergio Claudio Cirigliano, Mario Francisco Cirigliano, Marcelo Alberto Calderón, Carlo Michele Ferrari, Carlos Alberto Lluch, Sergio Daniel Tempone, Jorge Alvarez, Guillermo Alberto D’Abenigno, Jorge Alberto De LosReyes, Alejandro Rubén Lopardo, Carlos Esteban Pont Vergés, Daniel Fernando Rubio, Víctor Eduardo Astrella, Oscar Alberto Gariboglio, Francisco Adalberto Pafumi, Pedro Roque aineri, Roque Angel Cirigliano, Víctor Alejandro Heinecke y José Doce Portas hasta cubrir la suma de seiscientos millones de pesos.
Trabar embargo sobre los bienes de Juan Pablo Schiavi, Ricardo Raúl Jaime, Antonio GuillermoLuna y Pedro Ochoa Romero hasta cubrir la suma de un millón de pesos.
II- A excepción de los sobreseimientos dictados respecto de Kaplún y Perez Brignoli -que, pese a la voluntad del Sr. Fiscal de Cámara expuesta a fs. 877/83, no () fue objeto de oportuno agravio por parte de su inferior, lo que obsta a su tratamiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 454, primer párrafo del CódigoProcesal Penal de la Nación-, los restantes puntos dirimidos en el auto citado fueron recurridos por las partes que intervienen en la encuesta, encontrándose la Alzada habilitada para su tratamiento a partir de lo resuelto por el a quo a fs. 574/6, y
por este Tribunal en las incidencias glosadas a fs. 611/29 y 630/42.
Así, a fs. 466/9 de este incidente, el Dr. S. -defensor de Sergio Claudio...