Derecho Constitucional

De la sentencia que comentare en la sentencia que resuelve una demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el Colegio de Abogados del Cono Norte de Lima contra el artículo 3° de la Ley 27466, modificatoria de la Ley Orgánica del Consejo Nacional de la magistratura.
Lo que hace la disposición demandada es modificar la ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura y complementar elproceso de ratificación de magistrados en los siguientes puntos:
En su artículo 3° deroga y modifica disposiciones transitorias y finales de la ley n° 27368.
De esta manera de deroga la segunda y tercera disposiciones transitorias y finales de la ley n °27368 y modifica la cuarta en los siguientes términos:
En ella se dice que se realizaran bonificaciones a los magistrados que aspiren al cargosuperior en ella se dice que los magistrados del Poder Judicial y Ministerio publico y los postulantes que se Allan capacitado en el programa de formación academia serán favorecidos ata con el 10% de la nota obtenida.
Fundamento de la demanda
Ellos alegan que el favorecimiento del 10% solo se dará a magistrados que postulan para su asenso y que esto vulnera el principio y el derechofundamental a la igualdad en su categoría de igualdad ante la ley y que este derecho esta regulado en el inciso 2. Del artículo 2° de la Constitución.
La vulneración se da en el favorecimiento es decir un trato desigual a los demás participantes y ellos dicen que se encuentran en las mismas condiciones d ellos antes mencionados dicen que no hay una justificación objetiva y razonable y esto seria un actode discriminación.
Contestación de la demanda
El congreso en su defensa aduce distintos fundamentos de forma y fondo dicen que el colegio de Abogados del Cono Norte de Lima carece de legitimidad para obrar como de demandante en este proceso, en segundo lugar dice que la disposición no vulnera el principio de igualdad dice que se trata de una ley especial en razón de la naturaleza de lascosas y por otro lado la autoriza le articulo 103 de la constitución y dice que esta justificada pues para acceder a cargos en la judicatura se tiene que dar importancia a la permanencia en la función jurisdiccional ya que se atribuye a la experiencia en la función jurisdiccional e tanto hubieran recibido el programa de formación académica y que ellos tendían una educación especializada para elejercicio de la función jurisdiccional y de esta manera se garantizaría la excelencia en los jueces y fiscales y el acceso a tales cargos por profesionales debidamente preparados. Y de esta manera se busaca la idoneidad.
Problema Jurídico
La sentencia debe resolver barios problemas como el de fondo y forma además de la pretensión de vulneración del principió y derecho fundamental de la igualdad,pero este problema se podría expresar con mayor exactitud de la siguiente manera ¿constituye una discriminación? y esto se debe de resolver con un juicio de igualdad.
Análisis De La Fundamentación De La Sentencia
* Como base utiliza el inciso 2 de la constitución en el cual habla sobre el derecho a la igualdad y dice que toda persona tiene derecho a la igualdad ante la ley. Nadie debe serdiscriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquier otra índole.
* En segundo lugar utiliza la doctrina la cual dice si un trato diferenciado es discriminatorio debe resolverse mediante la aplicación de los principios de ‘’razonabilidad ’’ y ‘’proporcionalidad ’’ y de esta manera cualquier trato diferenciado merece un fundamento.* El principio de proporcionalidad implica el examen de razonabilidad y como sub principio de proporcionalidad tenemos el de idoneidad el cual analiza el trato diferenciado para de esa manera verificar su legitimidad.
* Se debe determinar el tratamiento legislativo diferente la intervención en la prohibición de discriminación, determinar la intervención en la igualdad, determinación de la...