derecho constitucional
Páginas: 13 (3026 palabras)
Publicado: 16 de mayo de 2014
Introducción –
En el presente trabajo se analizarán las diferentes posturas de varios autores que comparten su ideología sobre el tema de la democracia directa y también se investigará sobre el contenido orgánico de la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos, en referencia con el neoconstitucionalismo. El objeto deéste trabajo consiste en comprender con precisión los problemas planteados en nuestra carta magna para identificar el alcance de innovación que podemos implementar en ella con el propósito de hacerla más eficiente y preclara. Se determinará lo siguiente; I. El futuro del derecho constitucional y listado de ideas. II. Contenido orgánico de la constitución sobre la democracia directa. III. Cambiosde la constitución de acuerdo con los autores.
“La constitución es la ley principal del cuerpo social, la que modela el ser, el como ser y el deber ser del ente político denominado Estado, conteniendo la organización del Poder Público y dándole vida a la nación, expresándose en ella misma la filosofía que lo rige y orienta1”
“Thomas Jefferson pensaba que una constitución republicana no erasimple y sencillamente una ley más, como lo era la Constitución Inglesa, sino era la “ Ley de Gobierno ”, la cual derivaba su autoridad del pueblo y descansaba sobre el consentimiento de éste2”.
Para poder proyectar el futuro del derecho constitucional primero analizaremos las definiciones de constitución, estado, soberanía y democracia de distintos autores para comprender a fondo elpropósito y el alcance de una constitución.
El autor Juan Alberto Carbajal nos define el Estado como un “cuerpo político por excelencia, estructurado sobre la base de un pueblo que convive y comparte socialmente lazos, experiencias y un derrotero común, dentro de un determinado territorio, amalgamado por un sistema jurídico y sujeto a éste, determinando por la Constitución Política del Estado endonde encuentra el concepto de soberanía y que tiene por fin de lograr el desarrollo de su comunidad en todos los ámbitos.3”
El autor Carl Schmitt dice que la constitución es “ la concreta situación de conjunto de la unidad política y ordenación social de un cierto Estado. El Estado es Constitución, es decir, una situación presente del ser, un status de unidad y ordenación. El Estado cesaría deexistir si cesara esta Constitución, es decir, esta unidad y ordenación. Su Constitución es su alma, su vida concreta y su existencia individual. 4”
El político y orador griego Isócrates llama a la Constitución alma de la Polis. “ Mejor se aclarará quizá esta idea de Constitución mediante un símil: la canción o pieza musical de un coro permanece igual cuando cambian los hombres que la cantan oejecutan, o cuando cambia el lugar en que cantan o tocan. La unidad y ordenación reside en la canción y en la partitura, como la unidad y ordenación del Estado reside en su Constitución5”
El Autor Enrique Sánchez Bringas nos dice que la Soberanía es “ la autodeterminación normativa del Estado. Es la fuerza real de la sociedad expresada en la coercitividad de la norma constituyente y de lasnormas constituidas; es, en fin, la fuerza que brinda al Estado la validez y la eficacia de su orden normativo.6”
La democracia es el gobierno que ejerce la mayoría para beneficio de la colectividad. El diccionario Merriam-Webster dice que la democracia directa es una forma de democracia en la cual el poder es ejercido directamente por el pueblo en una asamblea. Dependiendo de las atribucionesde esta asamblea, la ciudadanía podría aprobar o derogar leyes, así como elegir a los funcionarios públicos.
Según Enrique Sánchez la democracia directa es “ la forma de gobierno donde el pueblo, reunido en asamblea, participa - sin intermediación alguna – en las decisiones políticas del Estado, en especial en la aprobación de leyes.7”
Con las definiciones de los autores anteriormente...
Introducción –
En el presente trabajo se analizarán las diferentes posturas de varios autores que comparten su ideología sobre el tema de la democracia directa y también se investigará sobre el contenido orgánico de la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos, en referencia con el neoconstitucionalismo. El objeto deéste trabajo consiste en comprender con precisión los problemas planteados en nuestra carta magna para identificar el alcance de innovación que podemos implementar en ella con el propósito de hacerla más eficiente y preclara. Se determinará lo siguiente; I. El futuro del derecho constitucional y listado de ideas. II. Contenido orgánico de la constitución sobre la democracia directa. III. Cambiosde la constitución de acuerdo con los autores.
“La constitución es la ley principal del cuerpo social, la que modela el ser, el como ser y el deber ser del ente político denominado Estado, conteniendo la organización del Poder Público y dándole vida a la nación, expresándose en ella misma la filosofía que lo rige y orienta1”
“Thomas Jefferson pensaba que una constitución republicana no erasimple y sencillamente una ley más, como lo era la Constitución Inglesa, sino era la “ Ley de Gobierno ”, la cual derivaba su autoridad del pueblo y descansaba sobre el consentimiento de éste2”.
Para poder proyectar el futuro del derecho constitucional primero analizaremos las definiciones de constitución, estado, soberanía y democracia de distintos autores para comprender a fondo elpropósito y el alcance de una constitución.
El autor Juan Alberto Carbajal nos define el Estado como un “cuerpo político por excelencia, estructurado sobre la base de un pueblo que convive y comparte socialmente lazos, experiencias y un derrotero común, dentro de un determinado territorio, amalgamado por un sistema jurídico y sujeto a éste, determinando por la Constitución Política del Estado endonde encuentra el concepto de soberanía y que tiene por fin de lograr el desarrollo de su comunidad en todos los ámbitos.3”
El autor Carl Schmitt dice que la constitución es “ la concreta situación de conjunto de la unidad política y ordenación social de un cierto Estado. El Estado es Constitución, es decir, una situación presente del ser, un status de unidad y ordenación. El Estado cesaría deexistir si cesara esta Constitución, es decir, esta unidad y ordenación. Su Constitución es su alma, su vida concreta y su existencia individual. 4”
El político y orador griego Isócrates llama a la Constitución alma de la Polis. “ Mejor se aclarará quizá esta idea de Constitución mediante un símil: la canción o pieza musical de un coro permanece igual cuando cambian los hombres que la cantan oejecutan, o cuando cambia el lugar en que cantan o tocan. La unidad y ordenación reside en la canción y en la partitura, como la unidad y ordenación del Estado reside en su Constitución5”
El Autor Enrique Sánchez Bringas nos dice que la Soberanía es “ la autodeterminación normativa del Estado. Es la fuerza real de la sociedad expresada en la coercitividad de la norma constituyente y de lasnormas constituidas; es, en fin, la fuerza que brinda al Estado la validez y la eficacia de su orden normativo.6”
La democracia es el gobierno que ejerce la mayoría para beneficio de la colectividad. El diccionario Merriam-Webster dice que la democracia directa es una forma de democracia en la cual el poder es ejercido directamente por el pueblo en una asamblea. Dependiendo de las atribucionesde esta asamblea, la ciudadanía podría aprobar o derogar leyes, así como elegir a los funcionarios públicos.
Según Enrique Sánchez la democracia directa es “ la forma de gobierno donde el pueblo, reunido en asamblea, participa - sin intermediación alguna – en las decisiones políticas del Estado, en especial en la aprobación de leyes.7”
Con las definiciones de los autores anteriormente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.