Derecho Constitucional

LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL
La interpretación es y va a seguir siendo una de las instituciones esenciales de la ciencia jurídica, ha recorrido un largo camino para llegar a este concepto actual, a este le ha otorgado una extensión y un significado que es de gran trascendencia para la aplicación del ordenamiento jurídico.
La interpretación jurídica se ha desarrollado en diversas etapas,estas mismas que revelan un progreso que es lento pero muy persistente de esta institución, a la cual se le atribuyeron las elaboraciones de la doctrina así como también las diversas exigencias que son derivadas de la realidad jurídica.
La interpretación jurídica ha sido objeto de una evolución que se inició con la concepción tradicional que llegó al extremo de prohibir a los jueces queinterpretasen las disposiciones legislativas, las que debían aplicar de manera mecánica, ya que establecer el significado der las mismas correspondía en último grado al órgano legislativo que las había expedido, para culminar dicho desarrollo del conocimiento de la función dinámica y creativa de la interpretación jurídica.

DEL JUEZ AUTÓMATA AL JUEZ COMO FIGURA CENTRAL DEL DERECHO
En un principio, elalcance de la interpretación fue muy restringido. Con la Revolución Francesa y como una reacción contra las invasiones legislativas de los Parlamentos Judiciales del antiguo régimen, se estableció en los ordenamientos europeos, esto con excepción del británico.
Para Juan Jacobo Rousseau, quien fue gran profeta del liberalismo, para él la voluntad general era la que estatuye el pueblo sobre sí mismo,de manera que la ley, cuando reunía las condiciones de generalidad y abstracción y constituía el resultado del consenso popular, esta no podía ser injusta, ya que nadie lo puede ser consigo mismo.
Nació la confianza, más bien, la fe ciega de los juristas en la justicia y en la plenitud de la ley, y consiguientemente en la omnipotencia legislativa, y como contrapartida, una desconfianza en eljuzgador que debía estar sujeto hasta en los detalles a la supervisión del cuerpo legislativo.
Precisamente como producto de estas ideas fue creado el Tribunal de Casación Francés, de acuerdo con el decreto expedido por la Asamblea Nacional los días 27
de Noviembre y 1º de Diciembre de 1970, no cómo un órgano judicial, como actualmente lo es, como Corte de Casación, sino como un apéndice delcuerpo legislativo.
El tratadista Español Puig Brutau advierte cómo con la época codificadora surgió la falsa noción de que por ser ella la obra del legislador, confiere a este para lo sucesivo esta primacía de la creación del derecho, y además muestra que los legisladores han considerado que la obra de los intérpretes era una labor destinada a desvirtuar el carácter de la obra legislativa.
Deacuerdo con este orden de ideas, el cuerpo judicial ocupaba un puesto muy secundario dentro de la división rígida y tripartida de los Poderes del Estado, que según fue preconizada por el mismo barón de Montesquieu apoyándose con los antecedentes establecidos por el filósofo y publicista inglés John Lucke.

INTERPRETACIÓN E INTEGRACIÓN DEL DERECHO
Como consecuencia del cambio de enfoque que hemoscomentado, se produce otra etapa en la interpretación, se supera primeramente la separación tajante que se había establecido entre la aplicación de la ley y su interpretación jurídica, y después se le vincula con otra actividad llamada integración, cuyos alcances todavía se encuentran controvertidos.
El jurisconsulto italiano Emilio Betti, en su fundamental estudio sobre la materia, consideracerteramente que la aplicación de la norma jurídica tiene normalmente su premisa indispensable en la interpretación, en virtud de que su correcta inteligencia garantiza también la recta aplicación de la norma al caso concreto. De tal manera se ha considerado importante la interpretación como el autor Bruno Meneghello
De acuerdo con el criterio que todavía perdura, la integración solo opera en el...