Derecho de accion y contradicion

DERECHO DE ACCIÓN Y DERECHO DE CONTRADICCIÓN
INTEGRANTES:
ALARCON CISNEROS, ERICKA
CERÓN GALVÁN, FLOR
DIONICIO AIRA, DENISSE
ESPÍRITU TOLENTINO, ALVARO
SOLÓRZANO HUAMÁN, PILAR
TAPIA SARMIENTO, PAMELA
VENTURA QUISPE, RICHARD
DOCENTE:
CURSO:
DERECHO PROCESAL CIVIL I
ESCUELA:
DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
CICLO:
VI
2011

DEDICATORIA:
A nuestros maestros de derecho, que nos impartenconocimientos para que nos desarrollemos como buenos profesionales.

INDICE
INTRODUCCIÓN……………………………………………………………….….….5CAPÍTULO I DERECHO DE ACCIÓN……………………………………….…...…6
1. ANTECEDENTES……………………………………………………....…7
2. ACEPCIONES……………………………………………………………11
3. LA ACCIÓN EN EL DERECHO ROMANO……………………………12
4. CONCEPTO………………………………………………………………14
5. NATURALEZA JURÍDICA DE LAACCIÓN……………………...…...17
6. NUESTRA OPINIÓN SOBRE EL DERECHO DE ACCIÓN………...22
7. TEORÍAS DEL DERECHO DE ACCIÓN………………………………26
8. CARACTERÍSTICAS DE LA ACCIÓN…………………………………33
9. SUJETOS DE LA ACCIÓN……………………………………………...34
10. LA PRETENSIÓN MATERIAL Y LA PRETENSIÓN PROCESAL….35
10.1. LA ESTRUCTURA INTERNA DE LA PRETENSIÓN PROCESAL. SIENDO LA PRETENSIÓN PROCESAL………………………………….37
10.2. ELEMENTOSDE LAS PRETENSIONES PROCESALES………………39
10.3. CLASES DE PRETENSIONES PROCESALES………………………….39
10. LA DEMANDA Y EL EMPLAZAMIENTO……………………………………40
11. LA PRETENSIÓN. CONCEPTO. DIFERENCIA CON LA ACCIÓN Y LA DEMANDA……………………………………………………………………...44
12.4. LA PRETENSIÓN……………………………………………………….……44
12.5.1. CARACTERÍSTICAS DE LA PRETENSIÓN…………….….….…45
12.5.2. ELEMENTOSDE LA PRETENSIÓN…………………………...….46
12.5. DIFERENCIA ENTRE LA PRETENSIÓN Y LA ACCIÓN…………....….47
12.6. LA DEMANDA……………………………………………………………......47
12. LA RECONVENCIÓN Y LA CONTRA PRETENSIÓN…………….…...….48
13.7. EI FUNDAMENTO DE LA RECONVENCIÓN……………………..….….49
CAPÍTULO II DERECHO DE CONTRADICCIÓN
13. DERECHO DE CONTRADICCIÓN…………………………………...….....52
14. EL DERECHO DECONTRADICCIÓN – EXEPCIÓN………….…………53
15.8. OBJETO DEL DERECHO DE CONTRADICCIÓN………………….……54
15.9. FINALIDAD DEL DERECHO DE CONTRADICCIÓN……………………54
15.10. SUJETOS DEL DERECHO DE CONTRADICCIÓN……………………..54
15.11. DERECHOS QUE EMANAN DE LA CONTRADICCIÓN…….………….54
15. LA EXCEPCIÓN O DEFENSA…………………………………….…..……..55
16.12. CLASIFICACIÓN DE LASEXCEPCIONES……………………..………..56
16. CONCLUSIONES…………………………………………………….….…….58
17. ANEXOS………………………………..………………………………...…….60

INTRODUCCIÓN
En este trabajo abordaremos el tema de Derecho de Acción y Derecho de contradicción, en el cual citaremos autores reconocidos como; COUTURE, ECHANDÍA, BELLO LOZANO, QUINTERO y Eugenio PRIETO, para el desarrollo íntegro del tema.
De esta forma el Estado es el encargado de esta funciónpública, la cual realiza a través o por medio del proceso, pero para que el Estado pueda ejercer su función mediante la tramitación de un proceso, se requiere que el individuo solicite la tutela jurídica, ya que el proceso funcionará en la medida que la parte lo inicie, todo en función de los principios romanos «nemoiudex sine actore» y «neprocedat iure ex officio», y ese ejercicio o iniciativa dereclamar el poder o la tutela jurisdiccional es denominado acción.
En el ámbito jurídico, la palabra ha tenido diversas acepciones; así, encontramos acción utilizado para referirse a la realización de un hecho punible; para diferenciar las diversas ramas de derecho, bien procesal, laboral, penal, de niños y adolescentes, contencioso administrativo; para determinar la clase de derecho material que sehace valer en el proceso, tales como acción reivindicatoria, acción posesoria, de nulidad entre otras, suele utilizarse para calificar la clase de bien sobre la cual recae la relación jurídica material ventilada, tal como acción mobiliaria o inmobiliaria; y finalmente, suele utilizarse según la persona o los bienes, acción real o personal.

CAPÍTULO I...