Derecho De Daños

DERECHO DE DAÑOS
Derecho. Para el positivismo es: conjunto de normas sancionadas por autoridad competente.
El problema es que tal definición es muy estática.
Derecho es: “ordenamiento justo de las conductas humanas”.
Es decir que se trata de un ordenamiento social que tiende a ordenar las conductas humanas de forma justa valiéndonos de:
• Normas
• Principios generales que vienen delderecho natural.
Ellos deben ser interpretados con equidad para aplicarlos al caso concreto, siguiendo los ideales de “seguridad y justicia” sin que aquellos se contrapongan entre sí.
Derecho creditorio (o de obligaciones o derechos personales).
Es un derecho dinámico, cambiante, se dice que es el derecho más vivo. Incluso dentro de este derecho, la parte más dinámica, es el derecho de daños.Diferencia entre el derecho de daños y la responsabilidad civil.
Antes, se hablaba de responsabilidad civil (Llambías). “No hay responsabilidad sin culpa”. El foco estaba puesto sobre el culpable, el deber de reparar estaba vinculado al reproche de conducta. Culpable = responsable, deudor de la obligación. Se requería la culpa para que haya responsabilidad, ya que sólo se preveía la responsabilidadsubjetiva  existía una desprotección hacia la víctima del daño ya que resultaba difícil probar la culpa.

Cambio de concepto y denominación.

Derecho de daños  es un concepto moderno. El foco está puesto en el damnificado, en el daño injustamente causado. Por ello se busca un medio de que a la víctima le sea indemnizado el daño. El objeto es la reparación del daño y su prevención.
Aplica elprincipio “in dubio pro débil”  el más débil es probablemente el damnificado.
Además, se puede observar la evolución con la legislación sobre la protección al consumidor.

EVOLUCIÓN del derecho de daños.

 1º Etapa: Venganza Irrestricta o ilimitada: (Prehistoria – Hombre de las cavernas) Quien sufría un daño tenía un derecho ilimitado sobre el autor del daño. Existiendo daño, no habíalímite en la venganza. Existía una declaración de voluntad  El agraviado prometía a su tribu recompensa o gratificación si lo acompañaban en la venganza. De este modo, ellos se quedaban con los despojos del agraviante (motín).

 2º Etapa: Venganza Limitada: Frente a un daño, se admitía la venganza, pero sin embargo, al damnificado le está vedado infringir un mayor daño que el sufrido. Ej.: Códigode Hammurabi. “Ojo por ojo”. Ley de Talión. El límite era el daño sufrido.

 3º Etapa: Composición Voluntaria: Surge la opción de la reparación en especie. La víctima podría optar voluntariamente entre la venganza o solicitar la composición (reparación en especie). La responsabilidad se encontraba objetivada.

 4º Etapa: Composición Obligatoria: Empieza a sobrar relevancia la sociedad. Es elfin de la venganza, ella no convenía a la sociedad porque implicaba la pérdida de diversos bienes. No hay más opción. El damnificado debe contentarse con una reparación equitativa al daño infringido. (No hay culpa, dolo, etc.). La composición pasa a ser legal, dejando entonces de ser voluntaria.

 5º Etapa: Era Agraria: época muy extensa. Surgen diversos conceptos:
o Conducta reprochable.Relacionada con la culpabilidad – con intención (dolo) o con negligencia (culpa). (Surgen del Dcho. Romano y se trasladan al Canónico). No hay responsabilidad sin culpa  sin culpa no hay reproche  no hay sanción. (Desprotección de la víctima quien si no lograba acreditar la culpa quedaba sin resarcimiento).
o Graduación de la culpa: grave (sin diligencias), leve (omisión del buen padre defamilia), levísima.
o La extensión del resarcimiento está relacionado con ese obrar
o Distinción entre carga y responsabilidad – si no puedo probar la culpa, el damnificado carga con el daño.
Es necesario tener en cuenta que la sociedad agraria no había bienes realmente peligrosos que pudieran causar daño.
Época de la Codificación. La era agraria se traslada a los Códigos, incluso al Código de...