Derecho de familia

Descripción del problema.

Una realidad dentro de nuestro sistema judicial mexicano, es la problemática que presenta la disolución del vinculo de pareja, si bien la situación no presenta mayor problemas mas que la misma afectación de índole sentimental, son las consecuencias y repercusiones que esto genera, para ser específicos este trabajo atañe la situación de los hijosmenores en cuanto a la custodia de la que ellos son la parte medular.

Hablar de la custodia es entrar a uno de los temas del derecho mas cambiantes en los últimos años, toda ves que se va transformando como la sociedad misma, pero la problemática que hoy plateo es “Quien debe ejercer la patria potestad en familias disueltas.” Hago el siguiente planteamiento puesto que nuestro país tiene una tradiciónMATERNALISTA, en cuanto a la custodia y guardia de los menores, la cual queda marcada por las decisiones tomadas por nuestros órganos jurisdiccionales a raíz de la costumbre que no maneja que “la madre podrá ejercer una patria potestad mas amplia y plena hacia los menores que el padre.”

Hoy en día hacer una afirmación como esa nos denota un claro desconocimiento de la sociedad mexicana,tendiente a que como la madre es la que procrea existe un nexo entre ella y los hijos mas apegado, criterio el cual ha sido desmentido por numerosos psicólogos, los cuales afirman que el apego se llevara a cabo con el progenitor con el cual exista una relación mas intima, proteccionista y que genere un interés mayor en el menor hacia su persona, no hay que olvidar que existen precedentes como los mismosEdipo y Elektra que aun que sacados de clásicos de la literatura griega afirmaban los nexos que los hijos pueden tener con los padres y ellos contemplaban a ambos y no solo a la madre.

Hace unos años tal ves este criterio tomado por nuestras autoridades se basaba sobre todo en el tiempo que uno de los padres pudiera ofrecer al menor ya que veíamos a la figura materna como un personaje hogareñoy cálido, visión que hoy en día a cambiado, nuestra situaciones socioeconómicas obligan a ambos a salir a la vida laboral dejando en igual de posiciones a ambos padres.

Eso nos deja ver que nuestras situaciones han cambiado pero sin embargo nuestros criterios no, se siguen contemplando los mismos resultados, cuando debemos de entender que el derecho se debe acoplar a la sociedad y no alcontrario.

Cabe puntualizar que nuestra legislación mexicana contempla en sus códigos civiles, tanto federal, como local, que ejercerá la patria potestad aquel padre que se encuentre en mejor posición de proveer un sano y pleno desarrollo al menor, nuestra constitución también hace la mención de que “hombres y mujeres serán considerados como iguales” es decir enarbolamos la idea de la igualdad degéneros, pero es cierto que esta no se respeta para ninguno.

El respetar estos parámetros de igualdad ha sido de gran ayuda a países primermundistas puesto que genera oportunidades amplias, y en la materia familiar no es la excepción puesto que ha hecho de esta institución un verdadero pilar de la sociedad.

Quiero dejar en claro que no es para nada una posición machista ni mucho menos misógina,la problemática que hoy planteo no es que el padre sea mejor para ejercer la custodia o la madre ya no debería de ser la primordial, lo que yo planteo es simple y es “quien sea el mejor de los padres para ejercer la patria potestad en caso de separación familiar, es quien debería ejercerla” nuestra legislación así lo maneja pero en la practica la realidad es otra.

Vemos en la realidad quecuando nos enfrentamos a un juicio de por la custodia de un menor la posición del padre para poder obtener la misma no solo se basa en que el tenga que demostrar que es una buena influencia y podrá cuidar de la manera correcta a su hijo, si no que además tiene que probar que la madre es “mala” lo cual es simplemente risible, por que es de lógica entender el daño que se le realiza al menor el ver a...