Derecho De Las Obligaciones

DERECHO DE LAS OBLIGACIONES
LIC. MIGUEL ANGEL VIOLANTE ALVAREZ
L A O B L I G A C I O N
INTRODUCCION Y CONCEPTO DE LAOBLIGACION
ETIMOLÓGICAMENTE LA VOZ OBLIGACIÓN PROCEDE DEL LATÍN OBLIGATIO, QUE, A SU VEZ DERIVA DE OBLIGARE, ES DECIR, “LIGAR” O “ATAR ALREDEDOR”, Y AUNQUE LA PALABRA OBLIGARE ES RELATIVAMENTE ANTIGUA, EL SUSTANTIVO OBLIGATIO APARECIÓ TARDÍAMENTE.
EN EL DERECHO ROMANO SÓLOAPARECÍAN DOS DEFINICIONES DE OBLIGACIÓN, UNA DE ELLAS PERTENECÍA AL JURISTA PAULO Y OTRA SE HALLABA EN LAS INSTITUCIONES DE JUSTINIANO. PAULO DEFINÍA LA SUSTANCIA DE UNA OBLIGACIÓN COMO “CONSTREÑIR A OTRO A DARNOS, HACERNOS, O PRESTARNOS ALGUNA COSA” Y JUSTINIANO, POR SU PARTE, DEFINÍA A LA OBLIGACIÓN COMO UN “VINCULO DE DERECHO POR EL QUE SOMOS CONSTREÑIDOS POR NECESIDAD A PAGAR ALGUNA COSASEGÚN LOS DERECHOS DE NUESTRA CIUDAD” O “IURIS VINCULUM, QUO NECESÍTATE ADSTRINGIMUR ALICUIUS SOLVENDAE REI, SECUNDUM NOSTRAE CIVITATIS IURA.”

“LA OBLIGACIÓN ES UN VINCULO JURÍDICO POR EL CUAL QUEDAMOS CONSTREÑIDOS A CUMPLIR, NECESARIAMENTE, DE ACUERDO CON EL DERECHO DE NUESTRA CIUDAD.”
LA OBLIGACION CONSISTE EN EL VINCULO JURIDICO QUE ENLAZA A AMBOS SUJETOS (“PASIVO =DEUDOR” Y “ACTIVO =ACREEDOR”) SOMETIENDO AL DEUDOR ALA EXIGENCIA DEL ACREEDOR.
ELEMENTOS DE LA OBLIGACION.
LA OBLIGACIÓN CREA UN LAZO DE DERECHO (“VINCULUM”), QUE TIENE DOS EXTREMOS, SUPONE DOS SUJETOS: UNO ACTIVO, OTRO PASIVO. LA OBLIGACIÓN TIENE EL EFECTO DE SUJETAR A DOS PERSONAS, EN CIERTA MEDIDA LA UNA DE LA OTRA, QUITÁNDOLE ALGO DE SU LIBERTAD NATURAL Y HACIENDO ADQUIRIR A LA OTRA UNA CIERTA VENTAJA QUE NO ESTÁCONTENIDA EN EL SIMPLE EJERCICIO DE LA SUYA. LA PERSONA LIGADA ES EL “DEBITOR O REUS” (DEUDOR O REO), LA DUEÑA DEL LAZO RECIBE EL NOMBRE DE “CREDITOR” (ACREEDOR). LA LEY PONE A LA DISPOSICIÓN D EL ACREEDOR DETERMINADOS MEDIOS COACTIVOS (LAS ACCIONES Y LAS VÍAS DE EJECUCIÓN) PARA LOGRAR QUE EL DEUDOR PRESTE LA CONDUCTA DEBIDA.
LA OBLIGACIÓN TIENE UN OBJETO DETERMINADO – PRESTACIÓN - (“DEBITUM O RESDEBITA”) QUE CONSISTE EN UNA DETERMINADA CONDUCTA QUE EL DEUDOR DEBE PRESTAR A SU ACREEDOR (“ALICUIUS SOLVENDAE REI”). EL OBJETO DE LA OBLIGACIÓN SIEMPRE DEBE SER APRECIABLE EN DINERO.

CLASIFICACION DE LAS OBLIGACIONES
OBLIGACIONES UNILATERALES Y OBLIGACIONES SINALAGMÁTICAS.
EN LA OBLIGACIÓN UNILATERAL, LOS DEBERES CORREN A CARGO DE UNA SOLA DE LAS PARTES.
EN LAS OBLIGACIONES SINALAGMÁTICASO BILATERALES, AMBAS PARTES TIENEN DEBERES PARA CON LA OTRA PARTE (Y TAMBIÉN DERECHOS).
ADEMÁS EXISTEN OBLIGACIONES SINALAGMÁTICAS IMPERFECTAS (U OBLIGACIONES EVENTUALMENTE SINALAGMÁTICAS), QUE NORMALMENTE PRODUCEN DEBERES PARA UNA SOLA PARTE, PERO EN CASO DE DETERMINADAS EVENTUALIDADES, TAMBIÉN PUEDEN DAR ORIGEN AL NACIMIENTO DE DEBERES PARA LA OTRA PARTE.
OBLIGACIONES “STRICTI IURIS” YOBLIGACIONES “BONAE FIDEI”. EN CASO DE UNA OBLIGACIÓN STRICTI IURIS (DE DERECHO ESTRICTO), EL SUJETO PASIVO ESTÁ OBLIGADO ÚNICAMENTE A LO ESTRICTAMENTE PACTADO, SIN QUE EL SENTIDO COMÚN O LA EQUIDAD PUEDAN AGRAVAR O ATENUAR EL CONTENIDO DE SU DEBER. EN CASO DE UNA OBLIGACIÓN BONAE FIDEI (DE BUENA FE) EL DEBER DEL SUJETO PASIVO DEBE INTERPRETARSE A LA LUZ DE LAS CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES DEL CASO, DELAS PRACTICAS COMERCIALES Y DE LA INTENCIÓN DE LOS CONTRATANTES. COMO CONSECUENCIA DE LA ANTERIOR SURGEN, POR PRIMERA VEZ EN EL CAMPO DE LAS OBLIGACIONES BONAE FIDEI, FIGURAS COMO LA COMPENSACIÓN, LA CULPA, EL DOLO POR OMISIÓN Y EL DERECHO DEL JUEZ A FIJAR SOBERANAMENTE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS.
LAS OBLIGACIONES NACIDAS DE CONTRATOS UNILATERALES ERAN STRICTI IURIS; LAS QUE PROVENÍAN DE CONTRATOSBILATERALES ERAN BONAE FIDEI. EN EL DERECHO CIVIL MODERNO, LAS OBLIGACIONES SON TODAS BONAE FIDEI.
OBLIGACIONES CIVILES Y OBLIGACIONES NATURALES.
LA OBLIGACIÓN CIVIL PROPORCIONA AL ACREEDOR LA POSIBILIDAD DE ACCIÓN, EN CASO DE INCUMPLIMIENTO DEL DEUDOR.
LA OBLIGACIÓN NATURAL, POR EL CONTRARIO, NO CREA UN DERECHO PROCESALMENTE EFICAZ. SI EL DEUDOR NO CUMPLE, EL ACREEDOR NO ENCONTRARÁ...