DERECHO DE LAS SUCESIONES CLASES Parcial 2015

DERECHO DE LAS SUCESIONES- CLASES DR. ROLLERI. 2015 1° CLASE 09/02/2015.
Sucesiones: suena a un muerto, a una herencia, bienes.
No siempre tiene que haber un muerto. Se puede suceder en una cosa determinada. Por ej. La venta, es la sucesión de una cosa.
Hay dos tipos de sucesión: Intervivos
Mortis Causa
Nos vamos areferir en toda esta materia a la sucesión mortis causa, por la muerte de una persona.
El fallecimiento de una persona trae consecuencias jurídicas, que da lugar a una materia dentro de la carrera de derecho.
Sucesión Mortis Causa: Es una transmisión de derechos, de la sucesión de un patrimonio de la persona que fallece a aquellos que le continúan, que le sobreviven. Sucesio Onís: es suceder, continuaren la persona.
La diferencia de la sucesión en la persona y la sucesión en los bienes, en el derecho romano se establecía, la sucesión en la persona, el heredero sucesor era el continuador de la persona, era como la persona misma en cabeza del causante, el causante era como que no moría, era ocupado su lugar, su jerarquía, su puesto, su status por el sucesor, esto traía aparejado lo queantiguamente se establecía como la confusión patrimonial, por que el heredero sucesor contaba con una responsabilidad que se denominaba ultra vires hereditatis, porque respondía no solo con los bienes que dejaba el causante sino con los suyos propios, se denominaba la responsabilidad extendida a los bienes del heredero.
La contracara de este sistema de la sucesión en la persona, fue el derecho germánico.Se estableció la sucesión en los bienes, donde el heredero sucesor era un mero liquidador del patrimonio del causante, ya no se sucedía, ya no ocupaba el lugar y ya no respondía ilimitadamente, sino que respondía solamente con los bienes que había dejado el causante eso se denominaba una responsabilidad intra vires hereditatis (limitaba). En nuestro derecho actual lo rige el articulo 3363 C.C.estableciendo un límite bajo el beneficio del inventario, y que en el nuevo Código se excluye, ya no existe más.
La responsabilidad es la misma pero no se habla de beneficio de inventario, el heredero va a responder con los bienes que dejo el causante.
La responsabilidad que ya no es más bajo beneficio de inventario, se establece de acuerdo al artículo 2317 del nuevo C.C.C que establece que elheredero responde solo con la masa de bienes del causante. Establece una limitación de responsabilidad a los bienes que dejo en este caso el causante. Tiene que ver con que el Código Original tenía el criterio de la sucesión en la persona, el código de Vélez en su artículo 3417 decía que todo heredero era acreedor, deudor y propietario de todo lo que el causante era acreedor, deudor y propietario, osea que el original 3417 C.C. establecía el sistema de la sucesión en la persona, el sistema de la sucesión en la persona establecía que pasaba a ocupar el lugar, significaba que en realidad interpretaba el sistema romano de que respondía con sus propios bienes, ese are el criterio de Vélez; y estableció un plazo de diez (10) días para llevar a cabo la opción para limitar el beneficio deinventario.
Con la Ley 17.711 se modifica el artículo 3363 del Código donde dice que toda aceptación se presume hecha bajo beneficio de inventario, por lo tanto cambia el criterio de esa sucesión en la persona respecto a los efectos de la sucesión en los bienes, sigue estando el 3417, no se derogo, sino que se le adoso, se adopto la presunción del beneficio de inventario, lo que si se estableció es que yano es mas por 10 días, había una presunción de este beneficio de inventario para la aceptación de toda herencia.
En cambio con el nuevo artículo 2317 C.C.C. se estableció un sistema en la sucesión en los bienes bien delimitada a los bienes que dejo el causante. Se sigue el mismo criterio, pero el criterio del código actual era un mix entre el 3417 con la interpretación de la modificación al...