Derecho de Propiedad. Derecho Constitucional

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
BOLILLA 14: DERECHO DE PROPIEDAD.
1.Derecho de propiedad. Concepto: el código civil y la constitución (caso Bourdie c. Municipalidad de la Capital y Ercolano c. Lanteri). Caracteres. Evolución histórica. Función social de la propiedad. La doctrina de la Iglesia.
El concepto de propiedad. Concepto: el código civil y laconstitución.
El concepto de propiedad consagrado en el art.17 es amplio; a diferencia del concepto estricto establecido en el código civil, para el cual la propiedad es el derecho de usar, gozar y disponer de una cosa.
Como dijimos, la constitución emplea el término propiedad en sentido amplio, ya que comprende todo tipo de derecho patrimonial ( ya sea sobre cosas o sobre cualquier otro tipo de bienes:créditos, derechos intelectuales, industriales etc.
Este criterio amplio fue compartido por la CS, que definió a la propiedad como “todos los intereses apreciables que el hombre puede poseer fuera de sí mismo, de su vida y de su libertad”.
Contenidos del derecho de propiedad: éste abarca: todos los bienes de una persona, sus créditos, sueldos y honorarios, derechos y obligaciones que surjande un contrato, actos jurídicos de disposición y uso de la propiedad, sentencias pasadas en autoridad de cosa juzgada, efectos liberatorios del pago, derechos hereditarios, derechos adquiridos por otorgamiento de jubilaciones y pensiones, propiedad intelectual, industrial y comercial.
Tanto las personas físicas como las de existencia jurídica pueden ser titulares del derecho de propiedad, y nadiepuede violar esa propiedad privada ni turbar su ejercicio.

Evolución histórica.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………...

Función social de la propiedad.
Nuestra constitución, redactada en 1853, adoptó los principios liberales. Es por eso que se encarga de regular el derecho de propiedad en varios de sus artículos.
De todas formas con el avance delconstitucionalismo social, se dejó de ver al derecho de propiedad como un derecho absoluto e ilimitado, y se le introdujeron algunas restricciones a favor del “bienestar social”. Las restricciones más trascendentes fueron:
1) El derecho de propiedad no puede utilizarse en forma abusiva ni en contra de la moral social.
2) El estado puede imponerle cargas al propietario en función del bien común. Por ejemplopuede imponer la rebaja de alquileres, establecer impuestos más altos para las propiedades mas valiosas.

La doctrina social de la Iglesia




2. inviolabilidad de la propiedad: principio y aplicaciones (art.17) (casos Peralta c. Nación Argentina; Smith c. Poder Ejecutivo Nacional; Provincia de San Luis c. Estado Nacional; Bustos y Massa). La confiscación de bienes (caso Griet Hnos. c.Provincia de Tucumán). Sentencia judicial. La expropiación: concepto y requisitos.
Inviolabilidad de la propiedad: principio y aplicaciones (art.17).
La inviolabilidad de la propiedad se encuentra consagrada en el art.17 y, significa que nadie puede restringir o privar a una persona de su propiedad en forma arbitraria.
La inviolabilidad se garantiza a través de los siguientes principios:
1) Ningúnhabitante puede ser privado de su propiedad sino en virtud de sentencia fundada en ley. De esto se desprende, que tiene que haber un proceso en el cual se dicte sentencia disponiendo la privación de la propiedad a quien era su titular; y que esa sentencia debe fundarse en la ley anterior.
2) La confiscación de bienes queda borrada para siempre del código penal Argentino. Confiscación es elapoderamiento forzoso que el poder público ejecuta sobre uno, varios o todos los bienes de una persona, sin que medie indemnización.
3) Ningún cuerpo armado puede hacer requisiciones ni exigir auxilio de ninguna especie. Las requisiciones y los auxilios son exigidos a la población civil por cuerpos armados, para satisfacer sus necesidades. Las requisiciones de bienes consisten en el apoderamiento...