Derecho Electoral

RESUMEN ELECTORAL

Antes de 1988 existía en México poco interés en realizar estudios estrictamente jurídicos respecto del Derecho Electoral, debido, entre otras razones, a que éste no era plenamente eficaz, pues los conflictos derivados de la inobservancia de las normas se resolvían sobre criterios políticos y no jurídicos, negociando una solución que evitara un litigio sin afectación grave dela legitimidad política del “proceso electoral”.
Así, antaño, el cumplimiento del Derecho Electoral, más que exigirse jurídicamente ante tribunales imparciales, se negociaba políticamente en el seno de la autoridad electoral administrativa, integrada en su mayoría por representantes de los partidos políticos, o en los colegios electorales, los que se integraban por legisladores o presuntoslegisladores de obvia filiación partidista (dando lugar a lo que se conoce como contencioso electoral político).
La tendencia para dar juridicidad al Derecho Electoral (prácticamente iniciada apenas en 1987 con la creación del Tribunal de lo Contencioso Electoral) encontró una de sus formas más acabadas en 1996, con la consolidación de un sistema mexicano de justicia electoral que garantiza lalegalidad y constitucionalidad de toda actuación de la autoridad electoral. Así, puede afirmarse que hoy el Derecho Electoral es totalmente jurídico y una más de las ramas de nuestro Derecho, y que se integra por normas cuya vigencia puede exigirse ante tribunales imparciales (de acuerdo con un contencioso electoral plenamente judicializado), y susceptible, por tanto, de ser estudiado por la ciencia delDerecho.
Lo anterior dio origen también al Derecho Administrativo Sancionador Electoral. Tal término, en vez de dar una solución propicia confusión respecto a la materia disciplinaria electoral, ya que en principio no puede afirmarse que la materia electoral forme parte del Derecho Administrativo, sino que algunos juristas lo encuadran en el ámbito del Derecho Constitucional, porque la potestadsancionadora se contempla en el artículo 41 constitucional.
Lo mismo puede decirse acerca de la autonomía del Instituto Federal Electoral, en cuanto éste no depende de ninguno de los poderes, mucho menos del Ejecutivo Federal, además la materia disciplinaria electoral es muy especializada, porque los procedimientos sancionadores o disciplinarios sólo los conocen las áreas del Instituto FederalElectoral que los tramitan y determinan imponer o no la sanción respectiva, y en su momento, el órgano jurisdiccional  federal competente, que los conoce a través de los medios de impugnación procedentes, derivando con ello los  criterios jurisprudenciales que emanan de dichas sentencias lo que va generando el acervo doctrinal y teórico que rige este  tipo de procedimientos.CONCEPTO DE DERECHO ELECTORAL

Conjunto de normas jurídicas que regulan la elección por ciudadanos de los integrantes de los órganos representativos del poder público.
Igualmente, por Derecho Electoral puede entenderse el conjunto de normas jurídicas que regulan las votaciones por medio de las cuales los propios ciudadanos participan en forma directa en el ejercicio delpoder público.

Es así como el Derecho Electoral puede concebirse como una técnica procedimental para garantizar o actualizar sólo la democracia representativa o, incluso, la democracia participativa o semidirecta. Pues las elecciones, ni son el único sistema de designación de funcionarios, ni tampoco sirven sólo para designar personas.

Manuel Aragón Reyes define al Derecho Electoral como “elconjunto de normas reguladoras de la titularidad y ejercicio del derecho de sufragio activo y pasivo, de la organización de la elección, del sistema electoral, de las instituciones y organismos que tienen a su cargo el desarrollo del proceso electoral y del control de la regularidad de ese proceso y la confiabilidad de sus resultados”. Precisamente, atendiendo a esos diversos contenidos que...