Derecho informatico

LA SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN, EL LADO OSCURO DE LOS MEDIOS
y un alegato contra la tele-visión
Por Ariel Ruiz Mondragón
El autor entrevista a dos especialistas en medios y a un escritor sobre diversos aspectos de los medios. Raúl Trejo Delarbre habla de internet y la sociedad de la información, Francisco Vidal Bonifaz de la economía de los medios y Heriberto Yépez se manifiesta contra latele-visión.
Raúl Trejo Delarbre: Internet y la sociedad de la información
Producto de una formidable revolución científica y tecnológica, Internet se ha convertido en la parte medular de un fenómeno de gigantescas dimensiones, la llamada Sociedad de la información. Sobre ella Raúl Trejo Delarbre (investigador del Instituto de Investigaciones Sociales y profesor en la Facultad de Ciencias Políticas ySociales de la UNAM) publicó hace un par de años su libro Viviendo en el Aleph. La Sociedad de la Información y sus laberintos (Barcelona: Gedisa, 2006), sobre el que entonces sostuvimos la siguiente conversación.
—¿Por qué escribir y publicar un libro como el suyo?
—En primera instancia, porque es mi trabajo. En el Instituto de Investigaciones Sociales uno de mis intereses es la sociedad de lainformación en Latinoamérica. Yo encontré en Internet y de manera más amplia en la sociedad de la información, temas susceptibles de una mirada más allá de la tecnología y más allá de una disciplina específica. A mí me llamó la atención cómo existen economistas, historiadores, sociólogos, abogados, físicos, matemáticos que escriben y estudian acerca de este tema.
—Usted señala que la informaciónes propia de un mundo globalizado, una sociedad en la que también se reflejan las desigualdades, ¿quiénes, cuántos y por qué están excluidos de ella?
—Varía según el indicador que utilicemos y depende de qué entendamos por sociedad de la información. Yo asumo una definición amplia en el sentido del contexto que crea una vasta diversidad de recursos tecnológicos: Internet, en primer lugar, perotambién la televisión satelital, la radio digital, los discos compactos, los videos. Habitantes o ciudadanos partícipes de la sociedad de la información son los muchachos que abren un blog o los que descargan en su iPod una colección de música para su uso personal. Somos aquellos que nos servimos del correo electrónico o bien participamos en los salones de charla.
—Me llamó la atención en el libroel caso del Uruguay, donde se ha logrado una cobertura del 37 por ciento de personas conectadas, ¿qué política puede resultar idónea para lograrlo?
—En primer lugar, la peor política pública es la que no existe. El gran problema en México ha sido la ausencia de políticas diseñadas para ampliar la cobertura de Internet. Fox impulsó algunas medidas para que hubiera centros comunitarios de acceso ala red, pero con tan mala planeación, con tan escasos recursos y con tan propagandístico afán, que ocurrió en muchos municipios que las computadoras de escuelas u hospitales las incorporaran a la red de México. Qué bien que las enlazaran, qué malo que se dijera que aquello era algo nuevo, pues se trataba de computadoras tan viejas, con procesadores tan anticuados, que no servían para navegar enInternet. Una política nacional debería tener recursos, voluntad del gobierno, una orientación multidisciplinaria para que no fuera tan sólo la sed de promoción del gobernante en turno. Un buen ejemplo podría ser Brasil, donde hace ocho años el gobierno convocó a sectores muy variados para crear un consejo de Internet, integrado por cerca de cien personas de adscripciones políticas, tecnológicas yciviles bastante plurales.
Educar para internet
—En el aspecto educativo, ¿qué se tiene que hacer para aprovechar plenamente los recursos de Internet?
—Internet amerita una educación específica, en primer lugar para dominar los rudimentos técnicos, que no son cosa del otro mundo pero que hace falta conocer, pues casi todos hemos tenido que aprender sobre la marcha por vía de ensayo y error....