Derecho Internacional Humanitario

DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO



PT. AVALOS HOLGUIN ARLEY ALEXANDER



PRESENTADO A:
ST. ANDRES CAMILO HIDALGO ARCINIEGAS






ESCUELA DE SUBOFICIALES Y NIVEL EJECUTIVO
GONZALO JIMENEZ DE QUESADA
COMPAÑÍA CARLOS LLERAS RESTREPO
SECCION QUINTA
2013
ENSAYO D.I.H.
“El fin justifica los medios” se dice popularmente, lo cual es admisible en tanto se crea que los mediosligados a la guerra son compatibles con la bondad. Este dicho de por si representa una contradicción entre la ética y la eficacia en la dinámica de la guerra. En este panorama se sitúa el Derecho Internacional Humanitario.
En un campo de acción en el que ningún actor armado haría caso de él si le supondría la derrota o alguna desventaja lo cual es lo que se cree, que al limitar los medios y métodosutilizados van a perder.
Pero de lo que trata realmente el D.I.H. es de evitar el sufrimiento en cuanto se pueda, por lo tanto no se involucra en la guerra misma sino que se basa en la protección y salvación de la dignidad humana. Sin embargo, no existe un solo tipo de guerra, las hay regulares e irregulares, siendo diferentes los medios y métodos en cada una de ellas.
Pareciera que el D.I.H.hubiese sido diseñado para los conflictos internacionales y que lo único que trata acerca de los conflictos armados internos se queda corto en comparación con lo que sucede realmente allí. Esto es lo que sucede en Colombia; al haber pensado el D.I.H. luego de la segunda guerra mundial y haberla planteado para este tipo de conflictos se dejó a un lado lo otro.
Se trata de una guerra con obviasventajas por parte del Estado, con fines distintos tales como cambiar o entrabar el funcionamiento de un modelo de sociedad repudiado, esto dificulta la aplicación del D.I.H. al conflicto entre “guerrillas”. Por ejemplo, al ser clandestino y camuflado el grupo guerrillero, es difícil distinguir entre población civil y combatientes, que es un principio clave del D.I.H. o también la financiación pormedios delictivos como la extorsión y el secuestro, el cual también es prohibido.
Estos son ejemplos de contradicciones que entran en juego en una guerra de guerrillas, mas sin embargo, su principio eje no entra en discusión, el cual es la economía del sufrimiento.
En el caso de nuestro país, Colombia, en donde la guerra irregular se ha vivido por más de cincuenta años, a pesar de todo, se podríapensar que se dan las condiciones de una guerra puesto que por ejemplo: se han intentado otros modos de arreglar la situación como lo son los diálogos de paz.
A lo largo de este período Colombia se ha transformado, pero para mal y muchas grandes y reconocidas personalidades han cambiado de opinión pasando desde el radicalismo hasta un apoyo incondicional, pero lo cierto es que es un conflicto concarácter político, social, económico, cultural y ambiental, cuya máxima expresión es la lucha armada, por lo tanto para darle solución se requiere más que desmovilizar o desarmar la insurgencia.
El problema es que la degradación del conflicto armado es terrible, pero sólo se muestra lo malo del actor más débil pues el más fuerte tiene con que manejar la información, la cual ha venido a ser unamercancía; pareciera que en Colombia no hubiese democracia pues todo parece manejado por un solo cuerpo lleno de corrupción y lo que aparenta llamarse democracia es tan sólo una máscara fría, vacía y con falta de sentido.
A esto hay que sumarle que innegablemente en el país el Estado ha utilizado un brazo clandestino muy terrible llamado paramilitares, del cual también se han vendido imágenesfalsas, pero lo cierto es que fue diseñado para repeler toda forma de pensar diferente o contraria a los intereses del Estado que resultara desestabilizadora. Esto no es inventado ni tampoco es una acusación calumniadora, pues ya las Altas Cortes lo han revelado.
También es cierto que la mayoría de muertes violentas se relacionan con el conflicto armado, ocultando la realidad de que la inmensa...