DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

La Teoría de la imprevisión en los contratos sucede cuando por un hecho extraordinario, que no puede imputarse a las partes, el mismo se torna imposible de cumplir o es muy oneroso para una de ellas.
Se trata pues, de circunstancias posteriores a la celebración del contrato, que no se previnieron ni pudieron lógicamente preverse, y que puede crear un estado de cosas que haga el cumplimiento unsacrificio pecuniariamente desproporcionado para el deudor, o gravemente perjudicial para el acreedor, Así una de las partes creyéndose afectada por la contingencia que considera extraordinariamente imprevisible, plantea la resolución del contrato o reformar sus cláusulas. ¿Pueden los tribunales modificar las estipulaciones de un contrato, cuando el cambio imprevisto e imprevisible de lascondiciones vigentes al tiempo de celebrarse crea un serio desequilibrio de las prestaciones de las partes? Es entonces cuando toma vigencia la teoría de la imprevisión que atribuye al derecho una facultad para demandar la extinción de la obligación y su consiguiente liberación sin responsabilidad de las partes (o de la que fue afectada).

Es necesario incluir en los códigos civiles la figuradenominada “Teoría de la imprevisión” o también llamada cláusula rebus sic stantibus o “excesiva onerosidad sobre bienes” o “excesiva onerosidad sobrevenida”, Esta es una facultad que se debe otorgar a los tribunales para que a petición de parte los contratos se revisen o resuelvan, con el fin de hacer equitativas las prestaciones que en ellos se pactaron. O, en su caso resolviendo los mismos, cuando porcircunstancias imprevistas por las partes en el momento de su celebración, las prestaciones se volvieron más onerosas para una de ellas.

Esta teoría de la imprevisión ha puesto en discusión diversos principios, entre ellos el de equidad y el de justicia. Nace un problema entre dos apotegmas jurídicos, como son rebus sic stantibus (permaneciendo las cosas así) y pacta sunt Servando, (los pactoshan de ser cumplidos). Por situaciones imprevistas esta teoría no es moderna, tiene su inicio desde la Edad Media, con los cánones. En la época medieval querían hacerse equitativos los contratos tomando como base el principio de bona fide (buena fe) para que las partes, cuando por una circunstancias imprevista hicieran equitativas las prestaciones, si una de ellas resultaba afectada por un hechoque no solamente era imprevisible sino irresistible. Esta teoría decayó en la siguiente época y se retomó a principios del siglo XX a través de la escuela francesa, la escuela italiana y la escuela española. La teoría tiene su fundamento en el derecho italiano, donde se le conoce como imprevisible teoría della supervenenzia esta teoría tiene su fundamento en los contratos conmutativos bilaterales.En nuestro sistema legislativo esta teoría de la excesiva onerosidad superviniente no está regulada. Hace diez años, este problema fue planteado por el Ministro Juventino V. Castro ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al conocer la petición en materia mercantil hecha por un grupo denominado “El Barzón”, considero que no es en el área mercantil, sino en el área civil para que losjueces puedan revisar los contratos y, en su caso, resolverlos para hacer equitativas las prestaciones. El ministro hacía énfasis en que si bien es cierto que en ninguno de los Códigos de nuestra República se establece la teoría de la excesiva onerosidad sobreviviente, debería establecerse un precedente para hacer equitativas las prestaciones, como sucedía en ese momento por la devaluación que habíasufrido nuestra moneda. Esta circunstancia, que sentó un precedente y que no se obtuvo a través de la petición de don Juventino V Castro y otros dos Ministros que estuvieron de acuerdo con él, y que votaron a favor de esa tesis, forma un precedente para los estados de Jalisco y de Quintana Roo, en donde aparece prevista esta teoría de una manera muy sutil.

En los demás Códigos de la República,...