Derecho internacional privado

INDICE DE CONTENIDO
Pág.
1 NOCIONES PRELIMINARES 2
2 LOS CONTRATOS EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO 4
3 CAPACIDAD DE LOS CONTRATANTES 4
4 FORMAS EXTRÍNSECAS DEL CONTRATO 4
4.1 Legislación Nacional 5
5 NATURALEZA DEL CONTRATO 5
6 EFECTOS DEL CONTRATO 5
6.1 La Ley Nacional 6
6.2 La Lex Noci Solucionis 7
6.3 La Lex Noci Contractus 8
7 OTRAS SITUACIONES 10
8 SISTEMA DE LORENZEN 11
9SISTEMA DE BATIFFOL 11
10 TRATADO DE MONTEVIDEO 14
11 CÓDIGO DE BUSTAMANTE 15
12 CONCLUSIONES 16
13 BILIOGRAFÍA 17

*
*
* RÉGIMEN DE CONTRATOS Y OBLIGACIONES

NOCIONES PRELIMINARES
Como sabemos, el contrato es una convención por la que una o muchas personas se obligan hacia una o muchas a dar o hacer alguna cosa; o bien una convención que, según la intención de las partes yconforme a las reglas del derecho, hace nacer una obligación civil.
Todo contrato – expresa Aspiazu – supone esencialmente la existencia de una convención. Pero hay algunas convenciones que no se elevan al rango de contratos, porque no tienen por efecto hacer nacer una obligación civil. Así, la convención de perdón o remisión de la deuda no es un contrato, porque ella extingue una obligación enlugar de hacer nacer una. Sucede lo mismo con la convención de donación que no está revestida de las formas legales, porque ella hace nacer una simple obligación natural, y no confiere, por consiguiente, al donatario el derecho de compeler por las vías legales a que el prometiente le entregue la cosa ofrecida. Lo mismo sucede, en fin, con la convención de dos personas para hacer un paseo, porqueen este caso el objeto de la convención no consiste en una cosa apreciable en dinero, ninguna de las partes tiene interés ni acción para compeler a la otra a cumplir su promesa.
Las obligaciones – prosigue el autor – nacen ordinariamente de los contratos; pueden también nacer sin que intervenga ningún contrato, ninguna convención; tales son las obligaciones que provienen ya de la autoridad solade la ley, ya de los cuasi-contratos, ya de los delitos o cuasi-delitos.
También sabemos que los contratos son bilaterales y unilaterales, conmutativos y aleatorios, de beneficencia y a título oneroso. Además, se conocen los contratos consensuales o reales, solemnes y no solemnes, nominados e innominados, principales y accesorios.


Ahora, cuales son las condiciones necesarias para laexistencia del contrato?. La doctrina más sostenida establece que son cuatro las condiciones: el consentimiento, la capacidad, el objeto lícito y la causa lícita. Planiol no admite la última condición y expresa que es falsa e inútil. Primeramente, porque en los contratos sinalagmáticos la causa de la obligación de una de las partes, es la obligación de la otra, siendo así que las obligaciones recíprocasde los contratantes nacen simultáneamente. Luego, la una no es posble que sea causa de la otra, porque el efecto es siempre posterior a la causa. Falsa – dice – porque relativamente a los contratos reales se afirma que la causa es la prestación efectuada, tomándose la palabrea en un sentido completamente distinto del que jurídicamente le conviene, dándole a la causa una doble y contradictoriasignificación. Falsa, porque en lo que respecta a las donaciones se hace consistir la causa en la voluntad de donar, lo que equivale a suministrar una explicación inocua, que jurídicamente no expresa nada concreto.
Inútil – prosigue – porque el fin a que se destina la teoría, o sea declarar nulos los contratos sin causa, o en los que intervenga una causa ilícita, se obtiene también prescindiendo deaquella. Lo primero se alcanza por medio de la resolución del contrato, debido a la inejecución del mismo por una de las partes, resolución que se desprende del carácter sinalagmático de la obligación. Lo segundo equivale a que el objeto no sea lícito.
Según las anteriores ideas – dice Caicedo Castilla – contrarias a la teoría de la causa, algunos códigos modernos, como el código federal suizo...