DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Unidad 3. Técnicas de resolución de conflictos.
Objetivo particular. Comprender la relevancia de los mecanismos existentes para la resolución de conflictos entre países.

3.2. Sistema Conflictual tradicional

Consiste en un procedimiento mediante el cual, de manera indirecta, se trata de solucionar un problema derivado del tráfico internacional, con laaplicación del derecho extranjero, que dará la respuesta directa. Este sistema es el que más ha sido utilizado, históricamente hablando.
Como en todo sistema, algunos autores se dividen en tendencias o pronunciamientos hacia su contenido y su forma de aplicarse, considerando a discreción, los indicadores más apropiados, dependiendo del punto de vista de cada uno de ellos y el medio jurídico en el que sedesenvuelve. Es así que la doctrina moderna se divide en tres grandes tendencias:
1.- La supernacionalista, que establece que este método debe tener una naturaleza internacional a través de tratados celebrados entre los Estados, con un carácter supranacional que permita que las reglas de conflicto en los tratados internacionales sean consultadas por los jueces nacionales y lograr así solucioneshomogéneas.
2.- La internista o territorialista, que considera que la disciplina debe ser estudiada únicamente a partir del derecho interno de los Estados, es decir, que las reglas del conflicto deben ser procedimientos de carácter interno o territorial y por excepción permitir la aplicación de ley extranjera, al restringir la competencia de las leyes internas.
3.- La autónoma que considera que ala disciplina se le debe atribuir una posición autónoma dentro del marco general del derecho, debido a que su método de trabajo tiene características que le son propias como el servirse de manera significativa del método del Derecho comparado para que el juez pueda aplicar convenientemente su regla de conflicto –procedimiento definitorio de la materia—y, específicamente, para que pueda interpretarlas categorías y las instituciones jurídicas de otros sistemas jurídicos a fin de que los resultados que obtenga sean favorables a la continuidad de la vida internacional.
En cada sistema jurídico positivo hay una serie de normas cuya función y objeto inmediato son posibilitar la aplicación de ese derecho que dé la respuesta directa, estas normas han sido denominadas por la doctrina como reglas onormas de conflicto.
Esas norma al igual que la gran mayoría de las que conforman todo sistema jurídico, constan de un supuesto o condición y de una consecuencia jurídica. Se trata de una diferencia estructural que atiende a la función u objeto de las normas.
Las norma conflictuales tiene otros fines y, por tanto, se encuentran estructuradas de modo diverso, pues su función u objeto inmediato noes la regulación directa de ciertas conductas, sino permitir de manera indirecta o mediada la aplicación de normas sustantivas, que directamente regulan determinadas conductas. En otras palabras, las normas de conflicto regulan de forma indirecta, pero en el fondo tanto las sustantivas como las conflictuales tienden a lo mismo: posibilitar la convivencia humana, en la medida en que se establecenun mínimo de certeza, seguridad, igualdad y libertad. Hans Lewald, propuso una clasificación de normas conflictuales:
Las que designan la norma que rige las condiciones constitutivas de una relación;
Las que designan la norma que debe regir los efectos o las consecuencias de esa relación, y
Las que designan al mismo tiempo las normas que rigen tanto las condiciones constitutivas como losefectos.

En primer lugar, ante una relación jurídica con elementos extranjeros el juez busca su regla de conflicto y la consulta. Una vez hecho esto, el juez nacional procede a calificar, como veremos en el apartado siguiente. Esta calificación le permitirá conocer a la ley extranjera que deberá aplicar y cómo hacerlo. En este sentido se han planteado dos alternativas, que se engloban en dos...