DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO COMO SISTEMA JURIDICO

Sr. AUREO MOLERO
El Derecho Internacional Público como sistema Jurídico
CONCEPTO: En la antigüedad lo llamaban Derecho de gentes“IUS GEMTIUM”
Es un conjunto de normas jurídicas y de principios que constituyen el ordenamiento jurídico de la sociedad internacional y que regula las relaciones de coexistencia y cooperación entre los sujetos internacionales de derecho que van conformando unaestructura institucional.
Aquí hay dos definiciones del Dº IP:
FORMAL: Ordenamiento Jurídico autónomo cuyas normas se establecen a través de procedimientos de creación jurídicos propios del sistema.
MATERIAL: Ordenamiento Jurídico que regula relaciones internacionales de los sujetos internacionales.
1. -ORIGINALIDAD Y AUTONOMÍA con referencia a otros sujetos: los estados, porque los rasgos másgenuinos del Dº Estatal están condicionados por él.
2. -DEPENDE DE CÓMO EVOLUCIONA LA Hª.
3. -Está en PERMANENTE TRANSFORMACIÓN: igual que la historia: dinámica, permanente y constantemente en cambio.
4. - De base PARITARIA, no hay jerarquización, sus sujetos son iguales, no hay subordinación intersubjetiva.
5. - Es un Ordenamiento Jurídico FRAGMENTARIO, sólo regula ámbitos parciales de lasrelaciones internacionales.
6. - Es un sistema jurídico que está asentado en la soberanía de los estados.
7. - Es un Ordenamiento Jurídico MEDIATIZADO, condicionado por la voluntad de los estados. Para que 1 norma o principio jurídico de Derecho Internacional se cree, depende de que lo acepten los estados. Para que llegue a aplicarse los Estados tienen que incorporarlo a sus sistemas internos.Todavía hay una mediatización más, para sancionar el incumplimiento de una norma internacional, es una acción que lo lleva a cabo el Estado, porque no hay una autoridad central que lo castigue.
Se plantea un PROBLEMA, el de las SANCIONES, ya que no hay un órgano central.
“Si no hay SANCIÓN no hay COERCIBILIDAD y si al sistema le falta ese rasgo no hay AUTÉNTICO DERECHO”.

El derecho internacionaltiene unos MECANISMOS ATÍPICOS que no se parecen a los estatales y por eso ha habido periodos en que se ha dicho que en el DIP no existía el castigo y por lo tanto no existe como sistema jurídico.
El Ordenamiento Jurídico Internacional tiene, sin embargo, la posibilidad de ser exigible, lo que pasa es que lo hace con unos métodos diferentes por eso el argumento de la sanción no es negativo para elDI.
Si entendemos sanción como consecuencia desventajosa para un sujeto por su comportamiento ilícito o antijurídico, ese tipo de consecuencias existe en el DI, luego tiene sanciones. Lo que ocurre es que tiene menos fuerza que los Estados, porque no hay detrás un aparato de poder que lo respalde, y además son limitadas por la ESTRUCTURA DESCENTRALIZADA.
“Por lo tanto el DIP es derecho y nosimple moral, tiene un sistema de sanciones”. 
Es problemático porque este Ordenamiento Jurídico se presenta fuertemente politizado, y esto le resta operatividad
Además, sus normas presentan un rasgo genuino, en cierta medida debilitador: La norma la crean sus sujetos, que a la vez son sus propios destinatarios.
También es problemática si nos colocáramos en una posición positivista y formalista,porque para ellos sólo es Dº lo que se promulga por el legislador, reforzado por un poder detrás.
En Derecho internacional no hay un legislativo, pero es que no es un producto formal, sino social, es la expresión de la convivencia social. En el OJI lo jurídico no se puede equiparar sólo a lo formal, porque es algo espontáneo, que emana de la necesidad de la sociedad internacional, y que se le daforma, expresión y concepto jurídico a través de la doctrina científica.
Nos puede parecer que la naturaleza jurídica del Dº Internacional es cuestionable si tuviéramos sólo una concepción positivista. Sólo es derecho lo que emana del Estado. No se puede comparar la sociedad internacional y los Estados, porque son diferentes. Por lo tanto de esa diferencia tenemos que sacar la conclusión de que...