Derecho judicial

EL COMPROMISO CIVICO Y EL PODER JUDICIAL1 Por Armando S. Andruet (h)2
I.- EL DERECHO JUDICIAL Y LA FUNCIÓN JUDICIAL...............................................................................................1 II.- RESPONSABILIDADES PARA LA INSTITUCIONALIDAD .......................................................................................2 III.- LOS JUECES Y LA CONSTRUCCIÓN DE CIUDADANÍA.......................................................................................7 IV.- RENOVADOS COMPROMISOS DEL DERECHO JUDICIAL ..................................................................................10 V.- EL EJERCICIO DEL PODER DE LA JUDICATURA .............................................................................................12

I.- El derecho judicial y lafunción judicial Queremos referirnos en sentido lato a la gestión profesional que cumplimos y a las repercusiones sociales que ellas como tal tienen y poder descubrir desde allí, los roles comprometidos que cada uno de los participantes debe tener. En dicho marco indicamos que nuestra labor, constituye el núcleo primario de lo que ha dado en nombrarse como ‘derecho judicial’; esto es, el conjuntoheterogéneo de realizaciones jurisdiccionales, prácticas forenses y actos de gestión y/o conducción que los jueces realizan y que les están reservadas en manera específica a tales y en cuanto son cumplidas en inmediata relación con su actividad profesional. La jurisdicción es lo que revela el ámbito de poder legítimo y efectivo que cada juez tiene para decir el derecho, el que a su vez, se organizaacorde a criterios de asignación de competencias. Aunque en rigor, en vez de ‘decir el derecho’ –que es la semántica etimológica de iurisdictio-; lo que el juez cumple con ella es: ‘hacer el derecho’. Vale la pena aclarar, que ‘hacer el derecho’ es el núcleo del derecho judicial y éste, reiteramos ahora desde una aproximación instrumental, es el conjunto de prácticas profesionales que se cumplen en elámbito del espacio judicial y que por ello, quedan legitimadas como tales. Además, dichas prácticas se realizan acorde a ciertas rutinas institucionalizadas que las hacen previsibles. Todo ello sin perjuicio, que queda en poder de los jueces, un razonable margen de discrecionalidad jurisdiccional.
1

Trabajo publicado en la obra colectiva Andruet, A. (ed), “Cuadernos de la Especialización enDerecho Judicial – Volumen I”, Córdoba, EDUCC, 2008, pág. 15-50.
2

Miembro de Número de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba. Profesor Titular de Filosofía del Derecho, U.C.C. Director de la Especialización en Derecho Judicial y de la Judicatura. Presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba.

1

Por ello es que el ‘derecho judicial ensentido estricto’ requiere de una sana y coherente actuación o protagonismo3 de quien resulta ser la excluyente figura plausible en el mismo4, como es el juez. El protagonismo judicial impone tener que asumir una entidad si bien no novedosa al menos más enérgica, convincente y declarada de ejercitar un ‘poder cuestionador’ de los valores y bienes jurídicos tradicionales5. Así las cosas, lamencionada realización personal del juez, vista en perspectiva desde lo social, mostrará la presencia de un poder estatal de naturaleza ‘incomodante’. II.- Responsabilidades para la institucionalidad Dentro de los desafíos que el Poder Judicial debe asumir con firmeza y preocupación, se ubica lo concerniente a encontrar canales adecuados de comunicación con la sociedad civil. En el convencimiento que lamejora que los ciudadanos6 aspiran para el sistema de administración de justicia, no puede ser alcanzada mediante el exclusivo esfuerzo del Poder Judicial. Poder Judicial y Sociedad Civil son motores de una realización sinérgica y que se puede sintetizar en el paradigma de una vida en común decente7.
Devendría como la realización efectiva de quien es protagonista y tal como su construcción...