Derecho pena

l
Derecho Penal IClase 25 abril

ELEMENTOS SUBJETIVOS DE LA TIPICIDAD

El tipo de injusto no está compuesto sólo de elementos objetivos de naturaleza descriptiva o normativa. La gran aportación de la teoría final de la acción consistió en demostrar que la acción u omisión subsumible en el tipo no es un simple proceso causal ciego, sino un proceso causal dirigido por la voluntad hacia unfin. De ahí se desprende que, ya a nivel de tipicidad, deba tenerse en cuenta el contenido de esa voluntad (determinación del fin, selección de medios, previsión de los efectos concomitantes, etc).
Por eso el tipo de injusto tiene tanto una vertiente objetiva (el llamado tipo objetivo) como una subjetiva (el llamado tipo subjetivo). En la primera se incluyen todos aquellos elementos denaturaleza objetiva que caracterizan objetivamente el supuesto de hecho de la norma penal, o tipo penal (el sujeto activo, sujeto pasivo, la conducta, las formas y medios de la acción, el resultado, la relación de causalidad y los criterios para imputar objetivamente el resultado a la conducta, el objeto material, etc). En la segunda, el contenido de la voluntad que rige la acción (fin, selección demedios y efectos concomitantes).
Los elementos subjetivos de la tipicidad, que hacen referencia a especiales motivaciones o finalidades del autor que deben comprobarse antes de afirmar la tipicidad del hecho. En la medida que el injusto constituye un proceso social de comunicación de una persona con otra, no puede concebirse como algo puramente objetivo. En el hacer del sujeto queda impresa supersonalidad, es su hacer comunicativo con otra persona. A partir de este punto de vista la primera categoría importante que surge es el dolo.
El Dolo.
El ámbito subjetivo del tipo de injusto de los delitos dolosos está constituido por el dolo.
El término dolo tiene varias acepciones en el ámbito del Derecho. Aquí se entiende simplemente como una conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivode un delito.
Este concepto unitario de dolo no es, sin embargo, fácilmente aplicable en algunos casos límite entre el dolo y la imprudencia en los que tanto el elemento cognitivo, como el volitivo quedan desdibujados o son difícilmente identificables; pero se puede mantener que tanto el conocimiento como la voluntad son los elementos básicos del dolo, sin perjuicio de hacer las necesariasmatizaciones en la exposición de ambos conceptos.
Por otra parte, el Código Penal, aunque utiliza la expresión “con dolo o malicia” en el artículo 2, luego emplea expresiones coloquiales equivalentes en la definición de algunos delitos, como “intencionadamente”, “a sabiendas”, haciendo recaer el acento en aspectos volitivos e intelectivos, sin que ello signifique que renuncie a ninguno de los dos.A) Elementos.
De la definición de dolo aquí propuesta se deriva que el dolo está constituido por dos elementos: uno intelectual o cognitivo y otro volitivo.
a) Elemento Intelectual. Para actuar dolosamente, el sujeto de la acción debe saber qué es lo que hace y conocer los elementos que caracterizan su acción como conducta típica. Es decir, ha de saber, por ejemplo, en el homicidio que mata aotra persona; en el hurto, que se apodera de una cosa mueble ajena; en los abusos sexuales , que el sujeto pasivo está privado de sentido o que es menor de 14 años, etc. No es necesario, en cambio, que conozca otros elementos pertenecientes a la antijuricidad, a la culpabilidad o a la penalidad. El conocimiento de estos elementos puede ser necesario a otros efectos, , por ejemplo para calificar laacción como antijurídica, culpable o punible, pero no para calificarla como típica.
El elemento intelectual del dolo se refiere, por tanto, a los elementos que caracterizan objetivamente a la conducta como típica (elementos objetivos del tipo): sujeto, conducta, resultado, relación causal o imputación objetiva, objeto material, etc. Así, por ejemplo, el tipo subjetivo del homicidio doloso...