Derecho penal comentario del articulo 20 al 27

CARREAR PROFESIONAL DE DERECHO.
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS.
DOCENTE: VIDAL ESQUIVEL DE LA QUINTANA.
INTEGRANTES:
 RICHARD PAUL ARAGON CANDIA.
 RENE BUJANDA GONZALES.
 LORENA HURTADO FLOREZ.
 YOCABET UNTIVEROS RODAS.
 NONOTSKA CORNEJO ZARATE
CUSCO – PERU
2011

PRESENTACION


EL ESPIRITU UNIVERSITARIO EXIGE MAS QUE EL TALENTO, LA DISPOSICON A LA BUSQUEDA DE LAVERDAD, CON ESFUERZO, ORDEN Y CONSTANCIA.
LOGRAR ESTE PERFIL DEBE SER UNA DE LAS TAREAS DE TODO UNIVERSITARIO QUE MIDE EDIFICANTE EL SIGLO XXI.
LA CIENCIA A DEMAS DEBERA DE CONTRIBUIR PARA MEJORAR LA CONVIVENCIA HUMANA, LAS CIRCUNTANCIAS DEL HOMBRE Y SU FUTURO.
ES ASI COMO DAMOS INICIO A NUESTRO TRABAJO QUE ES FRUTO DE VARIAS NOCHES SIN DORMIR, CON ESFUERZO Y DEDICACION.
SIN MAS PREAMBULOHACEMOS ENTREGA DE NUESTRO TRABAJO Y ESPERO QUE CUMPLA CON SUS PERSPECTIVAS.
ATENTAMENTE:
SUS ALUMNOS

ARTICULO 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 Y 27 DEL CODIGO PENAL Y SU RESPECTIVO COMENTARIO

CAPITULO III
CAUSAS QUE EXIMEN O ATENUAN LA RESPONSABILIDAD PENAL

Causas que excluyen la
Responsabilidad penal.

Artículo 20.- INIMPUTABILIDAD.
Está exento de responsabilidad penal:

1. El quepor anomalía síquica, grave alteración de la conciencia o por sufrir alteraciones en la percepción, que afectan gravemente su concepto de la realidad, no posea la facultad de comprender el carácter delictuoso de su acto o para determinarse según esta comprensión;

2. El menor de 18 años.

3. El que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros, siempre que concurran lascircunstancias siguientes:
a) Agresión ilegítima;
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla; y
c) Falta de provocación suficiente de quien hace la defensa;

4. El que, ante un peligro actual e insuperable de otro modo, que amenace la vida, la integridad corporal, la libertad u otro bien jurídico, realiza un hecho destinado a conjurar dicho peligro de sí o de otro, siempre queconcurran los siguientes requisitos:
a) Cuando de la apreciación de los bienes jurídicos en conflicto afectados y de la intensidad del peligro que amenaza, el bien protegido resulta predominante sobre el interés dañado; y
b) Cuando se emplee un medio adecuado para vencer el peligro;

5. El que, ante un peligro actual y no evitable de otro modo, que signifique una amenaza para la vida,
laintegridad corporal o la libertad, realiza un hecho antijurídico para alejar el peligro de sí mismo o de una persona con quien tiene estrecha vinculación.
No procede esta exención si al agente pudo exigírsele que aceptase o soportase el peligro en atención a las circunstancias; especialmente, si causó el peligro o estuviese obligado por una particular relación jurídica;

6. El que obra por unafuerza física irresistible proveniente de un tercero o de la naturaleza;

7. El que obra compelido por miedo insuperable de un mal igual o mayor;

8. El que obra por disposición de la ley, en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo;

9. El que obra por orden obligatoria de autoridad competente, expedida en ejercicio de sus funciones;

10. El que actúacon el consentimiento válido del titular de un bien jurídico de libre disposición.

COMENTARIO:
El capítulo III del título II se denomina “causas que eximen o atenúan la responsabilidad penal”, con la finalidad que en forma exhaustiva recoja los aspectos negativos del delito, con las excepción de las escusas absolutorias que no son comunes a todos los delitos, pues el código estima que otrasexpresiones utilizadas tanto en la doctrina como en los ordenamientos jurídicos penal no satisfacen tales propósitos.
El código presenta en el artículo 20 del código penal un texto masivo de una pieza de diez estados clásicos sin detenerse a dogmatizar sobre la naturaleza jurídica no separando las causas s de inimputabilidad de las de justificación o inculpabilidad.
El artículo 20 del código...