Derecho penal parte general

DERECHO PENAL
PARTE GENERAL

Instituto de Formación Profesional.
Procuraduría General de Justicia para el Distrito Federal.

2009

TEORIA DEL DELITO

Sumario: I) Concepto y función. II) Escuelas y Teoría del Delito; 1) Escuela Clásica; 2) Escuela Positiva de Derecho Penal Italiana; 3) Escuelas Eclécticas; 4) Escuela Dogmática o Técnica-Jurídica; análisis de la ley, definición de delito.III) Definición analítica o estratificada. IV) Valor de la definición. V) Adecuación típica.

TEORIA DEL TIPO PENAL O DE LA ADECUACION

Sumario: I) Concepto. II) Adecuación típica y pena. III) Origen del tipo como instituto. IV) Función limitadora del tipo. V) Elementos integrativos del tipo: 1) verbo o frase verbal; 2) elementos objetivos; 3) elementos normativos; 4) elementos subjetivos; 5)sujetos; 6) circunstancias. VI) Tipos simples y calificados.

TEORIA DE LA ACCION

Sumario: I) Concepto de acción. II) Carácter específico. III) Elementos de la acción: 1- Subjetivo: querer interno; 2- faz subjetiva: a) actuación voluntaria –comisión-omisión-comisión por omisión. b) resultado; delitos de resultado; delitos instantáneos, permanentes o continuos, continuados; materiales yformales. IV) Teoría de la causalidad –distinción- teoría de la condición equivalente, delito de la causa adecuada.

ANTIJUIRIDICIDAD

Sumario: I) Concepto. II) Objetividad de la comparación valorativa: 1) Teoría objetiva de la antijuridicidad; 2) Teoría subjetiva de la antijuridicidad. III) Antijuridicidad sustancial. IV) Rechazo total de la supralegalidad. V) Forma de encarar la antijuridicidadpor la ley.

CAUSAS DE JUSTIFICACION

Sumario: I) Teoría de la justificación: concepto. II) Amplitud operativa de la justificación. III) Libertad y justificación. IV) Cumplimiento de la ley. A) cumplimiento de un deber; B) legítimo ejercicio de un cargo...; C) legítimo ejercicio de autoridad...D) legítimo ejercicio de un derecho. V) Legítima Defensa. A) Legítima defensa en el Código Penal.Clases legales. B) Legítima defensa simple. C) Agresión ilegítima. D) Peligro. E) Bienes jurídicos defendibles. F) Defensa. G) Lesión a los bienes jurídicos del agresor. H) Falta de provocación de la víctima. I) Legítima defensa privilegiada. J) Defensas mecánicas. K) Legítima defensa putativa. VI) Estado de Necesidad. A) Bienes salvables. B) Características del mal amenazado. C) Comparaciónestimativa de bienes. D) Bienes de igual rango. VII) Exceso en la justificante. A) Concepto y amplitud. B) Formas de exceso. C) Situación del que incurre en exceso. D) Punibilidad.

IMPUTABILIDAD

Sumario: I) Distinción entre lo objetivo y subjetivo del delito. II) Condición específica del sujeto. III) Imputabilidad. IV) Mínimo de condiciones. V) Forma legal de regular la imputabilidad: 1) fórmulaspsiquiátricas; 2) fórmula psicológica; 3) fórmula psiquiátrico-psicológica-jurídica. VI) Letra del Código Penal del Distrito Federal. Análisis: 1) insuficiencia o alteración morbosa de las facultades; 2) Inmadurez (menores de edad); 3) Estado de inconsciencia. VII) La ebriedad.

CULPABILIDAD

Sumario. I) Ubicación temática. II) No hay delito sin culpabilidad. III) Elementos: a) momento normativode la culpabilidad; b) momento psicológico de la culpabilidad. DOLO. IV) Dolo. Valor conceptual. V) Teorías. Secuencias necesarias; 2) dolo indirecto, dolo eventual. VIII) Dolo general. Culpa. IX) formas de culpa. X) Teorías. 1) defecto intelectivo; 2) defecto volitivo. XI) Formas de culpa. XII) Análisis del poder de evitación. XIII) La culpa en el Código Penal del Distrito Federal.

CAUSAS DEINCULPABILIDAD - ERROR E IGNORANCIA Y COACCION

Sumario: I) Teoría negativa de la culpabilidad. II) Ignorancia y error. III) Alcance extintivo del error. IV) Error de hecho y de derecho. V) Error de derecho pena y error extrapenal. VI) Solución propuesta. VII) Requisitos del error-ignorancia. VIII) Efectos del error-ignorancia. IX) Error accidental. X) Justificante putativa. XI) Delito...