Derecho penal parte general

1) Los dos modelos políticos en pugna fueron, por un lado el modelo de partes con la victima como persona, donde la pena apuntaba a reparar la lesión que sufría la victima, el conflicto se resolvía mediante una lucha divina, y el juez solo verificaba la igualdad entre partes. El otro modelo es el de cosificación de la victima, en el que el Estado sustituía a la victima y la degradaba en unacosa. El delito dejó de ser una lesión a la victima, y pasó a serlo contra el soberano. En este proceso, la pena neutralizaba al enemigo del soberano y disciplinaba por el terror.
El poder punitivo, el Estado, debía arrancarle la verdad al sospechoso del mal, incluso con la tortura. Este procedimiento del saber, otorgaba poder al soberano, ya que saber es poder, y se necesita la verdad para ejercereste poder sobre el ente.
Este saber tecno-científico funciona por acumulación en un mundo que es lineal, que va hacia delante, el ser humano progresa. Sin embargo, estos modelos no están ligados a la idea de progreso, debido a que la pena siempre esta ligada a la venganza, y esta va siempre contra el tiempo, contra algo que ya paso.
El poder punitivo apela a este sentimiento de venganza quesuprime la idea lineal del tiempo, y ninguno de estos sistemas legitimantes del poder punitivo logra ocultar la venganza.
Si bien hubo una progresión del derecho penal, este no lo hizo en forma lineal, sino en forma de curvas, con caídas. Esto es así porque el discurso no tuvo en cuenta las preguntas fundamentales, sociales y antropológicas del pensamiento, solo intento legitimarlo en cada épocacon un nuevo discurso legitimante de torturas y apremios.

2) La nacionalización del control penal racista surge bajo el cuerpo teórico del positivismo racista, que toma a la ciencia como elemento legitimante del discurso basándose solo en lo empírico.
Se disfrazaron como verdades empíricas elementos idealistas y se inventaron ciencias encargadas de demostrar que había razas superiores einferiores biológicas patologizando a todo lo que era diferente.
Uno de los padres de la versión racista funcional fue Herbert Spencer, que toma la teoría Darwiniana de la supervivencia de los mas aptos como motor de la evolución biológica y de la evolución natural a través de luchas.
Los seres superiores eran los dueños del poder y los inferiores debían someterse al ejercicio de este por unacuestión de selección natural, ya que el que tiene el poder tiene derecho a dominar.
Se biologizó de esta manera el delito y se lo imputo a seres humanos mal terminados, los diferentes.
La idea de defensa social concibió la pena para neutralizar la peligrosidad de estos seres, ya que el delito es síntoma de la peligrosidad y la medida de la pena estaba dada por la medida de la peligrosidad.
Eldiscurso jurídico de las razas inferiores se transmitió a todo el sistema penal, porque el delincuente era también un inferior, y al igual que todas las personas diferentes debían ser eliminados, incluso por su propio bien.
La sociedad debía disciplinarse y homogeneizarse, y el poder punitivo era el encargado de llevar a cabo esta empresa civilizadora removiendo los obstáculos del progreso.
En elnazismo, las leyes nazis defendían la pureza racial contra la contaminación de los genes inferiores. La pena no tenia un contenido preventivo, sino de defensa a favor del pueblo alemán.

3) El sistema de un derecho penal limitador del poder punitivo, debe ser realista porque opera en un mundo donde tienen lugar fenómenos físicos, sociales, culturales, económicos, políticos, etc. en permanentecambio y en una realidad que fluye constantemente, donde interactúan sujetos con diferentes móviles.
La teoría jurídica debe mantener un vínculo sólido con los datos de la realidad. Es así que el derecho penal mediante la interpretación de las leyes penales debe orientar a los jueces en sus decisiones con el objetivo de contener el poder punitivo que intenta desbordarse.
Estas leyes, que deben...