Derecho penal subjetivo

TEMA 4.
DERECHO PENAL SUBJETIVO:
TITULAR, FUNDAMENTOS Y
PRINCIPIOS LIMITADORES DEL IUS PUNIENDI.

En la segunda Guerra mundial empiezan a renacer las características del Estado democrático de derecho gracias a las constituciones que van surgiendo.
Con ese renacimiento de la idea de libertad, renacen paralelamente las ideas retributivas. Por lo tanto, se da un predominio inicial por lastendencias retribucionistas, pero en la medida que el tiempo pasa, se inicia también una actividad de los Estados en la economía y en la interacción social, también aparece que el derecho penal como un instrumento de control social.
Estas políticas de intervención, rompen con las teorías retributivas y empiezan a surgir las teorías preventivas.
Asimismo, se dan unas contradicciones en lautilización del ius puniendi. Siguen subsistiendo direcciones preventivo-generales, sin embargo, estas modificaciones del estado de derecho, se refieren a qué limites tiene que tener la intervención del Estado para legitimarle.
Reiterando esta idea, el estado moderno se presenta como un aparato (práctica) centralizado y excluyente del poder a través de la administración y sobre las bases del reconocimientode una sociedad civil formalmente igualitaria, aunque en realidad está estructurada hegemónicamente.
Precisamente a partir de esa realidad material, es por lo que se plantea una serie de límites al Estado para evitar su arbitrariedad y para evitar una serie de actuaciones del Estado que vayan más allá de los derechos de los ciudadanos.
Estos límites (que están relacionados con las bases delsistema y su legitimación), son:
Principio de necesidad del control penal o principio de mínima intervención.
Principio de protección de bienes jurídicos.
Principio de dignidad de las personas.
Principio de culpabilidad o de responsabilidad penal.
Fuentes del Derecho (carácter formal). Imperio de la ley: Principio de legalidad. (TEMA 5).

»Principio de Necesidad del Control Penal o Principiode Mínima Intervención.
Plantea la consideración del derecho penal como último recurso, cuando se hayan utilizado recursos de menor fuerza.
Dentro de este recurso, se habla de protección penal fragmentaria y de protección penal subsidiaria. Los antecedentes de éste recurso se encuentra en la ilustración.
La intervención penal del Estado sólo se puede justificar en la medida que se encuentrenecesaria para mantener la igualdad social.
Se suele fundamentar en contenidos constitucionales (por ejemplo en los del art. 1).
Esa referencia a este último instrumento quiere decir que sólo se puede recurrir al derecho penal cuando han resultado inútiles o insuficientes los otros controles pre-penales.
La gravedad del derecho penal y su carácter violento afecta negativamente a derechosfundamentales, por lo que se recurre a él como último recurso.
Tiene un carácter fragmentario, es decir, que no sólo tiene que ser necesario, sino que dada la gravedad del control que ejerce el derecho penal sólo se puede utilizar en casos realmente graves.
Exige mantener el principio de lesividad, que recoge que sólo interviene el derecho penal cuando un bien jurídico se pone de forma relevante enpeligro. El derecho penal no puede adelantar el momento de intervención penal.
Tiene también un carácter subsidiario, que consiste en que la relación penal sólo será justificada cuando el orden jurídico no pueda ser tutelado por otros instrumentos menos gravosos que la pena.
En la actualidad, la realidad es que este límite de último recurso se ha desbordado, hay un claro recurso al derecho penal,se recurre a él con mucha frecuencia.
En algunos momentos sí se ha mantenido la cobertura de derechos penales, pero con posterioridad, se ha ido ampliando desmesuradamente el contenido punitivo del derecho penal.

»Principio de Protección de Bienes Jurídicos.
No sólo se trata de la necesidad de la protección, sino qué hay que proteger. De ahí surge la teoría de los bienes jurídicos, que...