Derecho Petición foto multa indebida notificacion


Señores
SECRETARIA DE MOVILIDAD DEL MUNICIPIO DE MEDELLIN
INSPECTOR DE FOTODETECCIONES
E.S.H.D
Medellín


Referencia: DERECHO DE PETICIÓN ARTICULO 23 CPC. CADUCIDAD COMPARENDO DE N.N. FOTODETECCION


Cordial saludo:

Yo JOSE WILLIAM RODRIGUEZ DUMAR, ciudadano colombiano, identificado con Cédula de Ciudadanía 1.017.169.017 del municipio de MEDELLIN, en ejercicio del derecho de peticiónconsagrado en el artículo 23 de LA CONSTITUCION POLITICA COLOMBIANA DE 1991 y con el lleno de los requisitos del artículo 05 del Código Contencioso Administrativo, respetuosamente me dirijo a su despacho con el fin de solicitarle se aplique el artículo 161 de la ley 769 de 2002 y los principios generales del derecho y la doctrina (in dubio pro reo, onus probandi, legalidad, presunción de inocencia) y sele de caducidad a los comparendos en persona indeterminada (N.N.) en las fotodetecciónes números D05001000000007259705, D05001000000007291783 y D05001000000007357792, realizadas al vehículo de placas FIS 87D los días 14 de mayo, 11 de junio y 7 de agosto respectivamente todas del año 2014 en la dirección calle 50 con carrera 65 comuna 11 y bajo la infracción número C29.

HECHOS

1. Los días 14 demayo, 11 de junio y 7 de agosto del año 2014, incurrí en una infracción de transito denominada exceso de velocidad.

2. Las infracciones fueron registradas por la cámara de fotodeteccion de la calle 50 con carrera 65 comuna 11

3. Las infracciones no fueron notificadas debidamente, tal como consta en los telegramas guardados en las oficinas de tránsito, puesto que tenían la dirección correctapara notificarme y lo hicieron en direcciones diferentes.

4. En las oficinas de tránsito y la dirección que tiene en los registros del RUNT era la dirección correcta de notificaciones, tal como consta en las imágenes Nro. 341728, 347366 y 357417 de la SECRETARIA DE MOVILIDAD DE MEDELLIN.

5. Nunca he recibido notificación personal sobre las infracciones de tránsito cometidas, ni convocado a unaaudiencia para ejercer mi derecho de defensa por las sanciones impuestas.

6. Desde las fechas de las infracciones hasta la presente petición han pasado más de seis meses.
PETICIÓN

Con base en los anteriores hechos solicito:

1. Que se haga efectiva la CADUCIDAD DE LA ACCION O CONTRAVECCION impuesta en el artículo 161 de la Ley 769 de 2002 debido a la inactividad de la oficina de tránsito.

2. Quese borre del sistema las infracciones anteriormente descritas e impuestas a mi persona.

3. En el caso el cual la respuesta a mi derecho de petición sea negativa explicar cuáles son los motivos o razones para tal decisión.


FUNDAMENTOS DE DERECHO

Colombia es un estado social de derecho, consagrado en la Constitución Política, y por ser tal, cuenta con ciertas características como la que susactuaciones deban estar regidas por el principio de legalidad, es decir, cuando el Estado, pretenda ejercer su poder coercitivo contra un ciudadano debe respetar unas mínimas garantías para que su acto sea legítimo, las cuales es denominado como debido proceso, ósea, como el artículo 29 constitucional expresa:

“ARTICULO 29. El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales yadministrativas.

Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio.

En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable.

Toda persona se presume inocente mientras no se la hayadeclarado judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio, durante la investigación y el juzgamiento; a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho....