derecho de petición multa transito
Páginas: 3 (706 palabras)
Publicado: 10 de septiembre de 2014
Tumaco, 8 de septiembre del 2014
SEÑORES
SECRETARIA DE TRANSITO Y TRANSPORTE
TUMACO-NARIÑO
Asunto: Derecho de petición Art. 23 Constitución Nacional.
Yo , identificado con cedula deciudadanía N° 87.550.396 de Ricaurte-Nariño, obrando en mi propio nombre, presento ante ustedes DERECHO DE PETICION, basado en lo siguiente:
1. Según el artículo 159 de la ley 769 de 2002 queestablece: “La ejecución de las sanciones que se impongan por violación de las normas de tránsito, estará a cargo de las autoridades de transito de la jurisdicción donde se cometió el hecho, quienesestarán investidas de jurisdicción coactiva para el cobro, cuando ello fuere necesario y prescribirán con la presentación de la demanda”.
2. Por tal motivo solicito a ustedes la eliminación de lainfracción N° 27174 del Sistema Integrado de información sobre multas y sanciones por infracciones de tránsito SIMIT, la cual fue impuesta en el Municipio de Tumaco el día 05 de junio del 2011; estoteniendo en cuenta que el pasado 05 de junio del 2014 ya se cumplieron los 3 años que estipula la ley 769 de 2002 en su artículo 159.
Para tal fin anexo copia del estado de cuenta y fotocopia de lacedula.
NOTIFICACIONES.
Calle principal, Barrió primavera, Ricaurte-Nariño
TEL. 3127576112
Atentamente,
JOSE CASTRO VELASQUEZ
C.C.
CONTESTACION DE DEMANDA
Señor. (a)
DEISYJOHANA BURBANO PANTOJA
JUEZ PROMISCUO MUNICIPAL
RICAURTE-NARIÑO
REF: Revisión Alimentos-(incremento de la cuota)
identificado con C.C de Ricaurte-Nariño por medio del presente escrito me permitocontestar la demanda de revisión de alimentos-(incremento) instaurada por la señora, con base en los hechos que seguidamente expongo, oponiéndome a todas las pretensiones de la parte actora.
loshechos de la demanda los contesto así.
El hecho primero es cierto.
El hecho segundo es cierto.
El hecho tercero es.
el hecho cuarto no es cierto;
el hecho sexto no aparece probado, que...
SEÑORES
SECRETARIA DE TRANSITO Y TRANSPORTE
TUMACO-NARIÑO
Asunto: Derecho de petición Art. 23 Constitución Nacional.
Yo , identificado con cedula deciudadanía N° 87.550.396 de Ricaurte-Nariño, obrando en mi propio nombre, presento ante ustedes DERECHO DE PETICION, basado en lo siguiente:
1. Según el artículo 159 de la ley 769 de 2002 queestablece: “La ejecución de las sanciones que se impongan por violación de las normas de tránsito, estará a cargo de las autoridades de transito de la jurisdicción donde se cometió el hecho, quienesestarán investidas de jurisdicción coactiva para el cobro, cuando ello fuere necesario y prescribirán con la presentación de la demanda”.
2. Por tal motivo solicito a ustedes la eliminación de lainfracción N° 27174 del Sistema Integrado de información sobre multas y sanciones por infracciones de tránsito SIMIT, la cual fue impuesta en el Municipio de Tumaco el día 05 de junio del 2011; estoteniendo en cuenta que el pasado 05 de junio del 2014 ya se cumplieron los 3 años que estipula la ley 769 de 2002 en su artículo 159.
Para tal fin anexo copia del estado de cuenta y fotocopia de lacedula.
NOTIFICACIONES.
Calle principal, Barrió primavera, Ricaurte-Nariño
TEL. 3127576112
Atentamente,
JOSE CASTRO VELASQUEZ
C.C.
CONTESTACION DE DEMANDA
Señor. (a)
DEISYJOHANA BURBANO PANTOJA
JUEZ PROMISCUO MUNICIPAL
RICAURTE-NARIÑO
REF: Revisión Alimentos-(incremento de la cuota)
identificado con C.C de Ricaurte-Nariño por medio del presente escrito me permitocontestar la demanda de revisión de alimentos-(incremento) instaurada por la señora, con base en los hechos que seguidamente expongo, oponiéndome a todas las pretensiones de la parte actora.
loshechos de la demanda los contesto así.
El hecho primero es cierto.
El hecho segundo es cierto.
El hecho tercero es.
el hecho cuarto no es cierto;
el hecho sexto no aparece probado, que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.