derecho probatorio
Páginas: 2 (463 palabras)
Publicado: 22 de octubre de 2013
Prueba pericial
El perito debe ser neutral
Puede incluir varias actividades
Puede establecer hechos que el juez no pueda determinar por si mismo
La norma dice podrá no deberá
La forma decontrovertir la prueba es citando a interrogatorio al perito
El perito establece hechos que el juez no puede determinar por si mismo
Generalidades de la prueba pericial
Comprende launiversalidad de conocimiento, información, valoración de situaciones, investigaciones, experimentos y descubrimiento de situaciones
La prueba debe ser versátil porque conocimiento especializado surge dela diversa cantidad de situaciones
Las partes pueden participar de la actividad del perito
La prueba pericial no vincula al juez pues este las valorara en el momento procesal oportuno
El juez debeestar en condiciones “ de valorar controlar las bases y las conclusiones de la opinión del perito”
Lo anterior no siempre se da dadas las deficiencias de conocimiento del juez
El dictamen pericialno puede ser necesariamente el fallo judicial
El dictamen del perito no tiene que ser seguido por el juez, el juez motivando debe decir que se aparte del proceso del perito, no acepta el criterio.El perito solo es un asesor en el proceso.
Hoy día si la parte no objeta no quiere decir que esta admitiendo lo que dice el perito.
“El juez lo acepta o lo desestima”
prueba pericial-prueba científica
Hay otra clase de métodos o técnicas no fiables desde el punto de vista de la validez científica
Se buscan criterios que permitan seleccionar pruebas científicas asi:
1.Ineficiencia o falsedad de una teoría o técnica usada
2. Es necesario conocer las razones que permiten evaluar errores reales o potenciales
3. Debe conocerse la seriedad de publicaciones realizadas enrevistas científicas
4. La aceptación general de la comunidad científica sobre esas informaciones.
Lo mas importante de la función judicial en este caso es la valoración de las pruebas periciales y...
El perito debe ser neutral
Puede incluir varias actividades
Puede establecer hechos que el juez no pueda determinar por si mismo
La norma dice podrá no deberá
La forma decontrovertir la prueba es citando a interrogatorio al perito
El perito establece hechos que el juez no puede determinar por si mismo
Generalidades de la prueba pericial
Comprende launiversalidad de conocimiento, información, valoración de situaciones, investigaciones, experimentos y descubrimiento de situaciones
La prueba debe ser versátil porque conocimiento especializado surge dela diversa cantidad de situaciones
Las partes pueden participar de la actividad del perito
La prueba pericial no vincula al juez pues este las valorara en el momento procesal oportuno
El juez debeestar en condiciones “ de valorar controlar las bases y las conclusiones de la opinión del perito”
Lo anterior no siempre se da dadas las deficiencias de conocimiento del juez
El dictamen pericialno puede ser necesariamente el fallo judicial
El dictamen del perito no tiene que ser seguido por el juez, el juez motivando debe decir que se aparte del proceso del perito, no acepta el criterio.El perito solo es un asesor en el proceso.
Hoy día si la parte no objeta no quiere decir que esta admitiendo lo que dice el perito.
“El juez lo acepta o lo desestima”
prueba pericial-prueba científica
Hay otra clase de métodos o técnicas no fiables desde el punto de vista de la validez científica
Se buscan criterios que permitan seleccionar pruebas científicas asi:
1.Ineficiencia o falsedad de una teoría o técnica usada
2. Es necesario conocer las razones que permiten evaluar errores reales o potenciales
3. Debe conocerse la seriedad de publicaciones realizadas enrevistas científicas
4. La aceptación general de la comunidad científica sobre esas informaciones.
Lo mas importante de la función judicial en este caso es la valoración de las pruebas periciales y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.