derecho probatorio


Universidad Fermín Toro
Vicerrectorado Académico
zFacultad De Ciencias Jurídicas Y Políticas
Escuela De Derecho






CARGA DE LA PRUEBA EN EL DERECHO VENEZOLANO





Profesor:
Abg. Evelin Evies
Integrante:
Yolimar Sequera C.I.: 18.423.677
Sección:
SAIA/E




Barquisimeto, Enero 2014
1) Explique quien tiene la carga de la prueba en el DerechoVenezolano. Fundamento Legal.
La carga de la prueba se puede definir como un poder de las partes para disponer del material de hecho sobre el cual se fundan las respectivas pretensiones, esta como tal busca la verdad y la justicia y la carga de la misma pertenece a los sujetos procesales, hasta el momento que son presentadas en el proceso donde ya no pertenecen a los sujetos procesales, sino a lacomunidad de la ´prueba y caen bajo la potestad del juez para ser sometidos a su apreciación. Por tanto la carga de la prueba recae sobre las partes que forman parte del litigio, apegándose las misma a la norma y fundamentando dicho basamento en la Constitución del año 1999 la cual establece en su artículo 49 ordinal 1: De la prueba “de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los mediosadecuados para ejercer su defensa”.
Por todo lo antes expuesto se puede expresar que en el derecho Venezolano son los sujetos procesales los encargados de establecer dentro del litigio las pruebas o medios en los cuales fundamentaran su pretensión o defensa, tomando en consideración el apego deben tener los mismos a la norma.
2) Se puede promover en juicio otro medio probatorio no señalado ´por laley. Fundamente su respuesta. Señale la norma jurídica, si es el caso.
Las partes pueden disponer libremente de cualquier medio probatorio para demostrar sus alegatos. Pueden usar todos los medios que estén a su alcance, es más las partes de común acuerdo pueden alterar los lapsos de acuerdo a la autorización que contiene el articulo 203; o reducirse a lo estipulado en el artículo 389 ordinal 3, otambién evacuar en cualquier estado y grado del proceso cualquier clase de prueba en que tengan interés. Pueden incluso desistir e las pruebas pedidas y no practicadas.
Sin embargo esta libertad es prácticamente ilimitada, pero tiene sus límites en principios constitucionales de estado de justicia, debido proceso, el proceso como realización de la justicia y en el interés público. En labúsqueda de la verdad y la justicia.
Porque es admisible cualquier prueba no señalada en la ley siempre que dicha prueba este apegado a la norma y no sea manifestantemente ilegal e impertinente.
En vista de las restricciones que establecía nuestra legislación en el año 1986 el código de Procedimiento Civil estableció tal ampliación aduciendo lo siguiente:
“Se consideró conveniente introducir unaampliación de estos medios de prueba, con el propósito de que el debate probatorio sea lo más amplio posible, y de que las partes puedan aportar cualquier otro medio no regulado expresamente en el Código Civil, haciendo posible de este modo una mejor apreciación de los hechos por parte del juez, y la posibilidad de una decisión basada en la verdad real y no solamente formal, procurándose además, de estemodo, una justicia más eficaz. Se asocia así (…) a la corriente doctrinal y positiva, hoy dominante en esta materia, de permitir el uso de medios de prueba no regulados expresamente en el Código Civil, pero que son aptos, sin embargo, para contribuir al triunfo de la verdad y a la justicia de la decisión”. (Resaltado de la Sala del Tribunal Supremo de Justicia)

3) Explique los casos en que nose abre lapso probatorio. Fundamento legal, efectos.

Todo el peso de la carga de la prueba recae entre los contrincantes en juicio, quienes deben demostrar los hechos que integran la causa pettendi y que dan nacimiento a las pretensiones y excepciones. Como consecuencia, las partes no pueden variar esos hechos una vez trabada la Litis (realizada la contestación), aunque si pueden variar o...