Derecho procesal penal

Capítulo I. Antecedentes del Derecho Procesal en el Mundo
1.ROMA
1.1 CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO PENAL Y PROCESAL ROMANO
1. Según Ovalle la primera es “Distinción entre el derecho penal público del privado; el primero estaba reservado al pater familias en razón al amplio concepto de patria potestad y el segundo al cognitio que se hacía ante un magistrado con un trámite previo ante él.”1
2.La sentencia podía ser objeto de apelación ante los comicios centuriados.
3. En el derecho penal público, el juez actuaba de oficio y con amplios poderes, representando a la comunidad sin que estuviera reglamentado el procedimiento.
Cabe destacar que en el último siglo de la República surgió la Accusattio, por no ofrecer la cognitio suficientes garantías, especialmente para las mujeres y los nociudadanos, y que se caracterizó por:
1. El juicio era presidido por un pretor.
2. Intervenían en el proceso un jurado.
3. El procedimiento era acusatorio.
4. Las partes podían defenderse solas o por medio de advocatus.
5. El jurado votaba absolviendo, condenando o en blanco.
6. El magistrado imponía la pena.
7. Aparecen las primeras garantías para el acusado como las de ser oído, lapublicidad y la posibilidad de ser defendido por terceras personas.
8. Las sentencias eran orales.
Durante el Imperio tuvo las siguientes características:
1. El procedimiento pasa a ser inquisitivo y secreto.
2. Se podía aplicar el tormento al acusado.

1 Ovalle Fabela Jose, Teoría del Proceso, pp.11-12,13
3. Los poderes del juez eran cada vez mayores e invadieron a los del acusador privado y aúna los testigos.
1.2 Etapas del derecho procesal
1.- Etapa de las legis actionis. Corresponde a la época arcaica
2.- Etapa de el procedimiento per formulas. Se desarrolla durante la época clásica.
“Estas dos etapas se conocen como ordo iudiciorum. Ambos tienen como característica común, que el proceso se divide en dos fases: la primera se lleva a cabo ante el pretor, y se denomina in iure; lasegunda se celebre ante el juez y se le llama apud iudicem o in iudicio”2
Pretor: Administraba la justicia en ocasiones fungía como juez.
Juez: Facultar de dictar sentencia resuelve un proceso contrario. Estudiar las controversias absolver o condenar al demandado.
3.- Etapa de procedimiento extraordinem o extraordinaria congnitio: que desplaza al procedimiento formulario a finales de la épocaclásica.

1.2.1 Etapa de las Legis Actionis
Las legis actiones sólo podían ser utilizadas por los ciudadanos, en la ciudad de Roma o en una milla alrededor de la ciudad..
Según las instituciones de Gayo las acciones de la ley eran cinco:
1.- Legis actio per sacramentum. Se presenta bajo dos modalidades de la ley: in rem e in personam (familia o persona)
2.- Legis actio per iudicis arbitrivepostulationem.
2 Ovalle Fabela Jose, Teoría del Proceso, pp.11-12,13
La acción de la ley por petición de juez o árbitro, servía para reclamar deudas nacidas de una spocio para dividir herencias entre coherederos y desde una ley Licinia para terminar con la copropiedad.
3.- Legis actio per condictionem.
La acción de la ley por emplazamiento fue creada por la lex Silia del siglo III a. De J.C.se utilizaba para reclamar deudas de dinero.
4.- Legis actio per manus iniectionem.
La acción de la ley por aprehensión corporal es ejecutiva.
La manus iniectio se ejercía treinta días después de haberse dictado la sentencia o bien de haber reconocido el demandado la pretensión de el actor ante el pretor.
5.- Legis actio per pignores capionem
La acción de la ley por la toma de prenda, es unmedio de ejecución.

1.2.2 Etapa del procedimiento per formulas
Para Fabela “El procedimiento formulario se desarrolla, al igual que el de las legis actiones, en dos etapas: una ante el pretor, llamada in iure; la otra ante el juez, denominada apud iudicem o in iudicio u se lleva por escrito, es el procedimiento usado en la época clásica”3.
Fórmula. La fórmula es una instrucción por escrito...