Derecho Procesal Penal

UNIVERISAD BICENTENARIA DE ARAGUA
ESCUELA DE DERECHO
SAN JOAQUIN DE TURMERO

ENSAYO

¿CONSIDERA USTED DE ACUERDO AL ART. 23 DE LA CONSTITUCION QUE EL ART. 374 C.O.C.P VULNERA EL DERECHO A LA LIBERTAD?
Vamos a llevar a Correlación el articulo 23 de la constitución que Dice:
Los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos, suscritos y ratificados por Venezuela, tienenjerarquía constitucional y prevalecen en el orden interno, en la media en que contengan normas sobre su goce y ejercicio más favorable a las establecidas por esta Constitución y la ley de la República, y son de aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del Poder Público.
Mientras que el Articulo 374 del COPP Tipifica:
Cuando el hecho punible merezca una pena privativa delibertad menor de tres años en su límite máximo y el imputado tengaantecedentes penales; y, en todo caso, cuando el hecho punible merezca unapena privativa de libertad de tres años o más en su límite máximo, el recurso deapelación que interponga en el acto el Ministerio Público contra la decisión queacuerde la libertad del imputado, tendrá efecto suspensivo. En este caso, la Cortede Apelacionesconsiderará los alegatos de la defensa, si ésta los expusiere, yresolverá dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes, contadas a partir delrecibo de las actuaciones.

Enfocando el art. 23 y 374 según mi opinión personal es desmenuzar que el art, 23 me habla de tratados, convenios y derechos internacionales, también como los derecho humanos, no se violara dicha ley, cuando esta no acarreé un dañoinminente contra algún ciudadano, pues claro esta, que todo aquel hecho punible (hecho ilícito) que sea contra la ilesa humanidad de otro será a condición de tanto la imputación del fiscal como la condenatoria del juez, ya que es muy especifico el articulo 374 al tipificar cuando se debe dar la apelación que en caso tal seria la cotidianidad del dia a dia, cuando el hecho es primario.
Por que sivamos al razonamiento del jurista en el momento de redactar dicho articulo es de pensar que una persona que a cometido residentemente varias conductas antijurídicas se le de un beneficio, cuando no respeto el primero, esto no quiere decir que la defensa no apele y que el ministerio publico se oponga para que dicha apelación no se de, claro esta evacuaría las pruebas contundentes para verificarcada una de aquellas conductas antijurídicas.
Entonces según leyes internacionales y tratado de los derechos humanos y mi opinión NO los vulnera porque teda un beneficio, pero esta condición del juez y su sana critica velar por los otros ciudadanos de estas personas antijurídicas.
Según pude investigar muchos autores mencionan “A pesar que la Corte de Apelaciones, debe resolver “dentro de lascuarenta y ocho horas siguientes, contadas a partir del recibo de las actuaciones” el fallo del superior, se prolonga -indebidamente- en la práctica; tanto, que hay casos, donde el imputado es llevado a juicio, juzgado, sentenciado, y, aún la Corte de Apelaciones no ha resuelto el recurso interpuesto por el Ministerio Público.”
De la inteligencia del artículo 374 del COPP, se infiere que existe laposibilidad para el Ministerio Público en acto pueda Apelar la decisión que decrete la libertad del imputado, esta apelación implica: “…cuando en la audiencia de calificación de flagrancia el juez de control decrete la libertad del imputado, ya sea libertad plena o con medida cautelar sustitutiva, el fiscal podrá interponer en el mismo acto de la audiencia y nunca después, un recurso de apelacióncontra esa decisión, al cual el legislador le confiere efecto suspensivo, es decir, que su interposición impide que sea ejecutada la decisión del juez de poner en libertad al aprehendido, el cual quedará detenido a resultas de la apelación.”
Vamos a Ejemplificar la vinculación del articulo 23 de la constitución, leyes internacionales y el 374 del COPP de esta manera según esta jurisprudencia:...