derecho procesal romano

DERECHO ROMANO PROCESAL CIVIL
El derecho romano estableció excepciones a este principio. La legitima defensa ante una agresión actual injustificada por ejemplo, ante la sospecha de huida del deudor, también la defensa de la posesión y de la propiedad admitiéndose que el propietario de una cosa que hubiese sido desposeído por la fuerza, a su vez la retomara violentamente.
El comportamiento delitigantes ante un tribunal los pasosos que deben seguirse para lograr una sentencia, así como la organización judicial, son materia precisamente de derecho procesal, entendiendo el proceso como la solución de controversia por un tercero el juez y el procedimiento como uno de los pasos a dar para llegar a una solución.
El derecho procesal fue de especial interés, para los romanos quienes con unpragmatismo origino precisamente , consideraba que mientras hubiera la acción había derecho. Es importante recordar que el derecho honorario se origino precisamente en el ámbito procesa, cuando el pretor peregrino se vio impelido a conocer las controversias que se presentaban entre extranjeros o entre estos y los ciudadanos.
PARTES EN EL PROCESO Y REPERSENTACION PROCESAL
El que pida quereconozca o declare un hecho o bien que se ejecute uno previamente reconocido, es quien ejerce la acción; el actor demandante, la otra parte, es quien desconoce ese derecho no ha cumplido con un deber, es el demandado.
Ambos podían ser representados por un cognitor o por un procurator. El primero era un representante nombrado solemnemente frente a la otra parte y ante el tribunal mientras que elprocurator era un representante común y corriente nombrado probablemente a través de un mandato y obviamente si requerir la presencia del otro litigante.



MAGISTARDOS Y JUECES
Si bien conocemos poco de la monarquía, no obstante sabemos que al rey como juez supremo le tocaba conocer de las causas que presentaran. De cualquier modo, en esa época la intervención del estado era todavía incipiente laorganización judicial en los tribunales y jueces que actúan conforme a determinadas reglas de competencia no apareció en roma si no hasta la republica.
En las provincias los gobernadores y los funcionarios municipales trabajan de formas diferente. Ante ellos el proceso era monofásico y asi un gobernador debía conocer desde la acción hasta la sentencia.
SISTEMA DE PROCEDIMIENTOS
Se conocierontres sistemas, correspondiente cada uno de ellos a los diferentes periodos históricos políticos y a las distintas fases de la evolución del derecho privado.
El último sistema fue el procedimiento extraordinaria en donde el proceso era monofásico y a la persona que conocía y la persona que conocía la acción también conocía todo el procedimiento hasta llegar a la sentencia.
PROCEDIMIENTO DE ACCIONPOR LEY
Como hemos dejado establecido, este procedimiento fue el primero en aparecer. Probablemente se uso en la monarquía y lo encontramos reglamentado en la ley de las doce tablas. Sabemos de el por referencias posteriores ya que gayo lo menciona en sus instituciones aunque no era el sistema vigente cuando este autor escribiera su obra
Tenemos así cinco acciones de ley: tres declarativos y dosejecutivas en todas ellas en particular acudía al magistrado para pedir justicia salvo en unas ejecutivas en donde ese tramite no era necesario.




PROCEDIMIENTO FORMULARIO
El procedimiento de las acciones de la ley fue suficiente para un pueblo si grandes complicaciones procesales, pero a medida desarrolla el espíritu jurídico romano, se perciben con mayor claridad los defectos de queaquel adolecía. Debemos tener en cuenta que por un lado resultaba difícil aprender de memoria las declaraciones solemnes por otro lado estaba totalmente sujeto a la memoria y buena fe de los testigos que intervenían en la controversia.
El pretor peregrino ayudaba a los litigantes a redactar un pequeño texto llamado formula en el cual se reunían los antecedentes y pretensiones de las partes y que...