derecho procesal y la informática

DIRECTOR: JORGE HORACIO ALTERINI

AÑO lxxvIii N° 80

Tomo La Ley 2014-c

BUENOS AIRES, argentina - MIERCOLES 30 DE ABRIL DE 2014

_Columna de OPINIÓN

Reflexiones
heréticas sobre
la pena

ISSN 0024-1636

El derecho procesal y la informática
Carlos Enrique Camps
SUMARIO: I. Introducción: la eficacia como imperativo de cumplimiento inexorable.- II. La gestión de la oficinajudicial.-

de la informática.- IV. El caso de la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires. -V. Colofón.

III. El auxilio

Ricardo A. Guibourg

I

maginemos una comunidad, Arcadia, en la que la justicia penal no tiene trabajo, porque en el último siglo
nadie ha cometido un delito ni infracción
mayor que algún ruido molesto o un inadvertido exceso de velocidad. Supongamos también que, en esasociedad, un
individuo mata a otro. Para completar
el panorama, digamos que —por la razón que fuere— estamos positivamente
seguros de que esa persona jamás en su
vida volverá a cometer un delito semejante ni otro alguno. El código penal manda imponerle un castigo, es cierto; pero
¿aplicaríamos esa sanción con el empeño de quien lucha contra el crimen? ¿O
la juzgaríamos una formalidadbastante
inútil, dado que la víctima está muerta y
el victimario se muestra genuinamente
arrepentido? Es probable que nos inclinaríamos a investigar con compasión el
proceso mental que llevó a ese ciudadano
a delinquir, más para ofrecerle consuelo
y contención que para estigmatizarlo.
Pensemos ahora una situación opuesta: en la comunidad Averno, bandas armadas van y vienen por nuestro espacio,matando, violando, robando y destruyendo bienes públicos y privados por mera
diversión, mientras se burlan de sus víctimas. Muchos de nuestros vecinos son
nuestros amigos y los juzgamos incapaces de cometer tales tropelías, pero alguna vez esa confianza se ha visto traicionada y, como fuere, todos vivimos detrás de rejas y candados, acaso armados
y encomendándonos al destino cada vez
que salimosde la casa o volvemos a ella.
Cuando el autor de un delito es apresado, pedimos para él las penas más duras, porque le tememos, como tememos
a cualquier otro “con inclinaciones antisociales”. Nuestra compasión hacia los
continúa en la página 5

La información es la materia prima
de la que está hecho un proceso judicial. Normalmente el cúmulo de esta
información es abrumador. De allí quesean especialmente provechosas las
herramientas que permitan un mejor
gobierno y gerenciamiento de esa
información. No es nueva —aquí tampoco— la idea de utilizar los recursos
informáticos en la prestación del servicio de justicia.
I. Introducción: la eficacia como imperativo de
cumplimiento inexorable  (1)
Una vez más habremos de referirnos a la
necesidad de poner en práctica mecanismos
yconductas que hagan del proceso judicial
una herramienta eficaz.
En reiteradas oportunidades hemos hecho alusión a este clamor social generalizado que —si bien data de tiempos inmemoriales— hoy no solamente encuentra respaldo
normativo en el plano legal y supralegal
(tanto nacional como internacional) sino
que agrega un contralor externo, por parte de la Corte Interamericana de DerechosHumanos.
Para el abordaje de esta problemática, ya
en el anterior Congreso Nacional de Derecho
Procesal —celebrado en la hermosa ciudad
de Santa Fe durante el año 2011— nos referimos a la “tutela judicial efectiva” y analizábamos si podía hablarse de ella como de un
“nuevo principio” procesal.
Decíamos entonces que para los habitantes
de la Provincia de Buenos Aires, este concepto —“tutelajudicial efectiva”— remite a un
derecho constitucional expreso contenido
en el art. 15 de la Carta local. Recordemos

que esta norma, luego de la reforma del año
1994, reza: “La Provincia asegura la tutela
judicial continua y efectiva, el acceso irrestricto a la justicia, la gratuidad de los trámites
y la asistencia letrada a quienes carezcan de
recursos suficientes y la inviolabilidad de...