Derecho procesal

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 11 (2595 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 22 de agosto de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
CONTENIDO

1. PROCESO EUROPEO
2. PERIODO PROCEDIMENTALISTA
3. PERIODO PROCESALISTA
3.1 Francia
3.2 Italia
3.3 Alemania
4. AUTORES
4.1 Binding
4.2 Goldschidt
4.3 Carnelutti
5. BIBLIOGRAFIA

1. PROCESO EUROPEO
Mauro Capeletti , importante figura del derecho procesal italiano sostenía que existía la posibilidad de considerar un proceso común en los países de Europa occidental, puessu tesis se basaba en que las tendencias generales que inspiraban el proceso en esa parte del continente llevaba a los países que a el pertenecían a formar una legislación semejante , como ejemplos podemos tomar la oralidad en el proceso , su inmediatez, su carácter público, concentrado y contradictorio, con libre apreciación de la prueba y celeridad en la misma; por otro lado resaltaba Capelettique no existía una diferencia evidente entre el proceso del Common Law y el del Civil Law como por el contrario si la había en las naciones de Europa occidental y oriental pues estas últimas contaban con un sistema de gobierno comunista.

2. PERIODO PROCEDIMENTALISTA
Síntesis del desenvolvimiento doctrinario del Derecho Procesal
Podemos decir que el derecho procesal como ciencia no es unconcepto viejo, ya que la disciplina teórica adquiere autonomía a partir de la mitad del siglo pasado, antes el derecho procesal era considerado como una agregación extensiva del derecho sustancial correspondiente.
La historia del derecho procesal la podemos enmarcar en cuatro (4) periodos, estos periodos son el primitivo, judicialista, procedimentalista, y procesalista.
Periodo Primitivo:Este periodo primitivo está constituido por la Biblia, el Código de Hammurabi, Las leyes de Manú y la doctrina toda hasta el siglo XIII después de Cristo.
Periodo Judicialista: Este periodo judicialista también es conocido como el periodo de los prácticos, en esta etapa se empieza a hablar de juicio y de la práctica del inicio como concepto central de la disciplina, en este punto de los siglosXII y XIII, Babilonia más específicamente con su universidad desde entonces muy importante, y por ese furor de los estudiosos de romano, se enseña derecho procesal, pero este estudio era solamente teórico no se capacitaba para el ejercicio de la abogacía, el egresado de la universidad no podía ni litigar ni ser juez por el hecho de que no sabía hacerlo, es en este periodo donde aparece la primeraetapa de evolución del derecho procesal, relacionando este con la práctica forense, este derecho procesal como practica forense, empieza a se enseñada por los prácticos fuera de la universidades. En este periodo es importante recalcar que se enseñaba la costumbre judicial sin ninguna cientificidad, posteriormente la practica forense es implementada y enseñada en la universidades como una materiade estudio, pero esta disciplina no cobro rango.
Representante de la época:
1. Conde de la Cañada.
2. Bartola de Sassoferrato.

Todas las obras de los dos (2) autores anteriormente nombrados eran de práctica forense.
Representantes en la actualidad:
1. Montero Aroca.
2. Francisco Gutiérrez de Escobar.

Periodo Procedimentalista: Este periodocomienza a principios del siglo XIX, florece en Francia, de manera especial como resultado de la Revolución Francesa, con el concepto roussoniano de que la ley es la expresión de la voluntad general, que lleva consigo la idea según la cual ella es cosa sagrada, de esta premisa resultan los códigos de 1806 y 1808, en este periodo predomino el metido exegético (interpretación literal de la norma),la experiencia judicial debía ser fuente de inspiración procesal, se introduce en las universidades otra cátedra, paralela a la de la practica forense y es la de los procedimientos, los procedimentalistas se nutren en la ley y su método para explicarla es el de la exégesis.
Representantes de la época:
1. Garconnet, en Francia
2. Mattirolo y Mortara, en Italia....
tracking img