Derecho Procesal
Páginas: 5 (1090 palabras)
Publicado: 25 de septiembre de 2012
Principios del proceso:
1. Imparcialidad:
Se ha cumplido con el Principio en el presente caso porque a ambas partes se les dio igualdad de oportunidades para poder presentar sus pruebas, declaraciones, testigos, etc.
Catalina Ortiz Velasco pudo presentar su declaración y testigos sobre la separación de hecho, una declaración sobre la nueva relación sentimental del demandante con otramujer además de poder apelar la sentencia en primera instancia y reclamar un monto indemnizatorio mayor debido al daño físico y psicológico sufrido por parte del demandante.
Y con respecto a Rene Huaripaco Hanco este pudo declarar sobre la separación de hecho y apelar sobre el monto indemnizatorio para disminuirlo.
El juez tomo en cuenta los argumentos presentados por ambas partes tanto enla primera instancia y en la segunda, declarando fundada la demanda con respecto al divorcio y obligando al demandante al monto indemnizatorio de 10000 nuevos soles que en las dos instancias se consideró proporcional a las circunstancias.
2. Contradicción:
Se ha cumplido con este principio que consiste en dar la posibilidad a la parte demandada a contestar la demanda y así ejercer suderecho a la defensa el cual es un derecho fundamental y parte del Debido proceso.
En primera instancia Catalina Ortiz Velasco presento su contestación de demanda diciendo que ella pago los estudios de Rene Huaripaco Hanco y que este se fue con otra mujer abandonando así el hogar conyugal por cual interpuso demanda de alimentos y agrego que el jamás visito a sus hijos.
Y en segunda instanciaapelo sobre el monto para que incrementara porque no cree que sea proporcional la suma de 10000 nuevos soles.
3. Cosa juzgada:
El presente caso llego a la segunda instancia y el demandante interpuso recurso de casación pero fue declarado infundado así que habiendo hecho uso de todos los recursos brindados por la Ley Peruana este caso quedo en sentencia firme de tal forma que se convirtió encosa juzgada.
Principio de procedimiento
1. Dispositivo:
Este principio por el cual el juez tiene un rol pasivo y compensado por el principio de dirección. Las partes en uso de este principio han llevado este caso hasta cosa juzgada, de tal forma que Rene Huaripaco Hanco realizo una demanda contra su esposa Catalina Ortiz Velasco pidiendo el divorcio por causal de separación de hecho.2. Principio de dirección e impulso del proceso:
El primero consiste en que es el juez quien dirige el proceso y para ello realiza actos para que este continúe y es allí cuando se cumple con impulso del proceso. Siendo el primero parte del sistema procesal publicista y el segundo su manifestación. En el presente caso los jueces han realizado loas actos que exige la ley para poder impulsarel proceso ya sea realizando audiencias, convocando a las partes, pidiendo las pruebas, etc.
3. Prueba tasada:
Los jueces en este caso han valorado lo presentado por ambas partes para poder dictar sentencia en primera instancia ha valorado las declaraciones de cada uno en la cual se comprobó la separación de hecho, y la pensión alimenticia que daba el demandante a la demanda y resolviódeclarando fundada la demanda de divorcio pero además obliga al demandante a dar las suma de 10000 nuevos soles como indemnización para la demandada. Ambos apelaron y en segunda instancia la Sala Superior tomo en cuenta ambas apelaciones, el demandante reclamo diciendo que el mismo pago sus estudios mientras que la demandada dijo que ella fue quien los hizo además de mantener a los hijos mientrasel demandante se encontraba con una nueva relación sentimental, por tanto sería la más afectada. La sala resolvió seguir con la suma de 10000 nuevos soles por considerarla proporcional.
4. Economía procesal:
Este principio consiste según el Código civil consiste en la reducción de los actos procesales. Los jueces han cumplido con lo establecido al llevar a cabo un proceso en el cual se...
1. Imparcialidad:
Se ha cumplido con el Principio en el presente caso porque a ambas partes se les dio igualdad de oportunidades para poder presentar sus pruebas, declaraciones, testigos, etc.
Catalina Ortiz Velasco pudo presentar su declaración y testigos sobre la separación de hecho, una declaración sobre la nueva relación sentimental del demandante con otramujer además de poder apelar la sentencia en primera instancia y reclamar un monto indemnizatorio mayor debido al daño físico y psicológico sufrido por parte del demandante.
Y con respecto a Rene Huaripaco Hanco este pudo declarar sobre la separación de hecho y apelar sobre el monto indemnizatorio para disminuirlo.
El juez tomo en cuenta los argumentos presentados por ambas partes tanto enla primera instancia y en la segunda, declarando fundada la demanda con respecto al divorcio y obligando al demandante al monto indemnizatorio de 10000 nuevos soles que en las dos instancias se consideró proporcional a las circunstancias.
2. Contradicción:
Se ha cumplido con este principio que consiste en dar la posibilidad a la parte demandada a contestar la demanda y así ejercer suderecho a la defensa el cual es un derecho fundamental y parte del Debido proceso.
En primera instancia Catalina Ortiz Velasco presento su contestación de demanda diciendo que ella pago los estudios de Rene Huaripaco Hanco y que este se fue con otra mujer abandonando así el hogar conyugal por cual interpuso demanda de alimentos y agrego que el jamás visito a sus hijos.
Y en segunda instanciaapelo sobre el monto para que incrementara porque no cree que sea proporcional la suma de 10000 nuevos soles.
3. Cosa juzgada:
El presente caso llego a la segunda instancia y el demandante interpuso recurso de casación pero fue declarado infundado así que habiendo hecho uso de todos los recursos brindados por la Ley Peruana este caso quedo en sentencia firme de tal forma que se convirtió encosa juzgada.
Principio de procedimiento
1. Dispositivo:
Este principio por el cual el juez tiene un rol pasivo y compensado por el principio de dirección. Las partes en uso de este principio han llevado este caso hasta cosa juzgada, de tal forma que Rene Huaripaco Hanco realizo una demanda contra su esposa Catalina Ortiz Velasco pidiendo el divorcio por causal de separación de hecho.2. Principio de dirección e impulso del proceso:
El primero consiste en que es el juez quien dirige el proceso y para ello realiza actos para que este continúe y es allí cuando se cumple con impulso del proceso. Siendo el primero parte del sistema procesal publicista y el segundo su manifestación. En el presente caso los jueces han realizado loas actos que exige la ley para poder impulsarel proceso ya sea realizando audiencias, convocando a las partes, pidiendo las pruebas, etc.
3. Prueba tasada:
Los jueces en este caso han valorado lo presentado por ambas partes para poder dictar sentencia en primera instancia ha valorado las declaraciones de cada uno en la cual se comprobó la separación de hecho, y la pensión alimenticia que daba el demandante a la demanda y resolviódeclarando fundada la demanda de divorcio pero además obliga al demandante a dar las suma de 10000 nuevos soles como indemnización para la demandada. Ambos apelaron y en segunda instancia la Sala Superior tomo en cuenta ambas apelaciones, el demandante reclamo diciendo que el mismo pago sus estudios mientras que la demandada dijo que ella fue quien los hizo además de mantener a los hijos mientrasel demandante se encontraba con una nueva relación sentimental, por tanto sería la más afectada. La sala resolvió seguir con la suma de 10000 nuevos soles por considerarla proporcional.
4. Economía procesal:
Este principio consiste según el Código civil consiste en la reducción de los actos procesales. Los jueces han cumplido con lo establecido al llevar a cabo un proceso en el cual se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.