Derecho Romano II contratos


Materia: Derecho Romano II
Profesora: Lic. Alba Soledad Ibarra de Vargas

DESARROLLO DE LA CLASE: 2
ACTIVIDADES.
Luego de leer las informaciones de esta clase:
Analiza el concepto de Contrato.
Explica los elementos de los contratos.
Distinga las clases de contratos.
Realiza el ejercicio de la evaluación de proceso.
Contenido
Fuentes de las obligaciones.

Los Contratos. Concepto.Elementos: esenciales y accidentales. Clasificación de los contratos: a) En Roma (re, verbis, litteris et solo consensus) b)En la doctrina clásica: (unilaterales y bilaterales, onerosos y gratuitos, principales y accesorios, solemnes y no solemnes, aleatorios y conmutativos, de derecho estricto y de buena fe. Contratos innominados. Concepto, elementos y casos.


El Contrato.
Hay Contratocuando dos o más personas se ponen de acuerdo sobre una declaración de voluntad común, destinada a reglar sus derechos.

Los Elementos de los Contratos.
Consentimiento.
Es el acuerdo de dos o varias personas, que se entienden para producir un efecto jurídico determinado; es este acuerdo el que forma parte la convención, base de todo contrato.
Para que haya contrato, es preciso que haya“acuerdo”, que el consentimiento emane de todas las partes contratantes. Nadie se obliga por su sola voluntad. Es necesario, además, que el consentimiento sea real. No se sabría si hay consentimiento de parte de una persona que no tiene voluntad, así, el loco, el infante no pueden contratar.
No hay tampoco consentimiento cuando las partes han cometido un error, tal que en realidad no están de acuerdosobre la obligación que han querido contratar.
Los romanos consideran con razón que el error es exclusivo del consentimiento en los casos siguientes: a) Cuando las partes se engañan sobre la naturaleza del contrato. Por ejemplo. Una, cree entregar una suma de depósito; la otra, cree que la recibe a título de préstamo: no ha ni depósito, ni mutuum, no hay acuerdo ni para uno ni para otro de esoscontratos. b) Cuando las partes no se entienden sobre el objeto mismo del contrato. Así, en una venta de esclavos, el comprador cree que se trata de Stico, mientras que el vendedor cree vender a Pánfilo, la venta es nula porque no hay acuerdo entre las personas que han querido contratar.
Hay casos en que el consentimiento existe, pero está afectado de ciertos vicios, que han impedido a la voluntadmanifestarse libremente.
Esos vicios son: el dolo y la violencia.
El dolo. Se entiende por dolo los manejos fraudulentos empleados para engañar a una persona y para determinarla a dar su consentimiento en un acto jurídico.
Cuando se ha formado un contrato bajo el imperio del dolo por una de las partes, el derecho civil lo considera como válido
La violencia. Consiste en actos de fuerza materialo moral que de ordinario hacen impresión en una persona razonable y que inspiran a la que es objeto de ella un temor suficiente para obligarla a dar su consentimiento.
Capacidad de las Partes.
Para que un contrato sea válido, es preciso que esté hecho entre personas capaces. No debe confundirse la incapacidad con la imposibilidad de consentir. El loco y el infante no pueden contratar, porque notienen voluntad y porque no pueden consentir. Los incapaces, por el contrario, gozan de su libre albedrío y pueden mantener seriamente su voluntad; pero el derecho civil, por razones diversas, anula su consentimiento. La capacidad, es la regla; la incapacidad, es la excepción, y no existe sino en la medida en que es pronunciada por el derecho. Las incapacidades generales alcanzan a las personaslibres y tienen por causa, lo más frecuentemente, la protección del incapaz; son las que derivan de la falta de edad, la prodigalidad y del sexo. Las otras se refieren a los esclavos.
a) Incapacidades que resultan de la falta de edad.
De los impúberos. El impúbero, salido de la infancia, es sui juris, o sometido a la potestad paterna (patria potestad). En todo caso, tiene una voluntad, pero...