derecho romano II

Entendemos por derecho procesal como aquel conjunto de normas jurídicas que regulan la actividad de los procedimientos, juicios y demás actos ante el órgano jurisdiccional (magistrados, jueces, etc…)
El derecho procesal romano se divide en 3 grandes etapas que eran:
1. Periodo de las legis actiones (acciones de la ley).
2. Periodo formulario (la formula como base procesal).
3.Extraordinario.

1. PERIODO DE LAS ACCIONES DE LA LEY: este periodo considerado el más antiguo, el cual tuvo gran importancia para dejar las bases en los derechos procesales futiros, y constaba de 5 acciones fundamentales, las cuales se analizaran en detalles.
1) Legis actio sacaramentae (a puesta sacramentai)
Esta es la principal acción de la ley y ya figuraba dentro de la ley de las XII tablas, servíapara hacer reconocer derechos reales y derechos personales. El procedimiento comenzaba por la notificación (in ius vocatio), que era un acto privado, si el demandado se negaba a presentarse inmediatamente ante el magistrado, el actor podía llamar testigos y llevar por la fuerza al demandado ante el juez o magistrado.
Si el demandado era una persona de avanzada edad o estaba enfermo, el actor teniaque poner a su disposición el medio de transporte para que compareciera ante el tribunal.
Una vez ante el magistrado, el actor debía tocar el objeto del pleito con una varita, declarando que ese bien le pertenecía, después el demandado tocaba el mismo objeto afirmando que era de su propiedad.
Cuando el se trataba un bien inmueble, se hacia llegar ante el magistrado una parte del mismo, es decirun puñado de tierra, o una teja de una casa, etc.…posteriormente el magistrado ordenaba que se hiciera un viaje simbólico a donde se encontraba el inmueble, dándose inicio al procedimiento.
Posteriormente se realizaba un combate simulado entre la partes, interviniendo el magistrado, quien les ordenaba entregarles el objeto en litigio.
Después el actor y el demandado apostaban una cantidad dedinero, afirmando que quien perdiera el procedimiento, perdía dicha cantidad la cual se aplicaría a favor del templo o del herario.
Posteriormente se designaba a un juez, por parte del magistrado y ya ante el las partes podían presentar a sus testigos, quienes debían de memorizar todo lo anteriormente visto en el proceso.
En forma posterior después de 30 días, se citaba a las partes para queformularan sus alegatos, y después el juez dictaba una sehtentia (opinión) en donde declaraba quien había perdido la a puesta; así en forma indirecta se hacia constar quien había tenido la razón en el pleito.

2) Manus iniectio (aprencion corporal)
En el caso de que un deudor no pudiera o no quisiera cumplir una condena judicial o un deber conocido ante la autoridad, el acreedor podía llevar aldeudor ante el magistrado y recitar una formula determinada , con algunos gastos determinados y sujetando al deudor por el cuello. Si el actor cumplía correctamente las formalidades inherentes a su papel, el magistrado le pronunciaba la palabra “addico”que significa te lo atribuyo, después el acreedor podía llevar al deudor a una cárcel privada. Durante 60 días el acreedor exhibía al deudor en algúnmercado, una vez cada 20 días, y si nadie se presentaba a liquidar la deuda correspondiente, el acreedor lo podía vender como esclavo o incluso hasta matarlo.

3) Pignoris capio (la toma de la prenda).
Es lo que en la actualidad se le reconoce por el derecho mercantil como un embargo en este caso el acreedor podía penetrar en la casa del deudor , pronunciando ciertas formulas sacramentales ysacar de ella algún bien , es decir tomar “la pignus “ o sea la prenda. Posteriormente y dado que este procedimiento se hacia sin la intervención de la autoridad, fue necesario crear un procedimiento para sancionar el uso injustificado o el abuso de la pignoris capio.
La prenda ya en manos del acreedor, en sus orígenes de este procedimiento la destruía; mas tarde la destrucción de la prenda fue...