Derecho Societario

Trabajo de derecho societario

1) ¿Los conflictos de intereses de los comerciantes deben resolverse en un fuero común o especializado?
Yo creo que sería mejor que los conflictos de intereses con relación al tema comercial, siendo este un tema amplio para el derecho, se deban de realizar con un fuero especializado en dicha materia, ya que los temas comerciales, mercantiles, en mi opinión,son temas muy delicados y por consiguiente es necesario que lo vea un especialista, ducho en esta rama del derecho. Pero no solo para analizar casos, sino también para poder interpretar las normas, leyes, decretos, etc., y por ende, las personas que realizan estas transacciones o actos mercantiles, tengan un mejor panorama de la ley que se les aplica para el buen desenvolvimiento de esta actividad,porque la interpretación es un tema fundamental del derecho ya que no es mejor que hallan más normas, si no que de las pocas normas, estas se entiendan y se cumplan, porque al haber muchas normas, hay menor cumplimiento de estas, por lo que no se entienden del todo o en algunas ocasiones al haber tantas normas, estas se pueden contradecir; además de las interpretaciones, y sin desmerecer a losjueces de ahora, en las sentencias que dictan, su resolución sería más eficaz y más enfocada en el derecho comercial, siendo esta, para el futuro, una jurisprudencia ordenada.
Otra tema, por el cual yo respaldo la idea de que los temas mercantiles los deban de revisar en un fuero especializado, es la parte del poder-deber que tienen los jueces: el ”Iura novit curia” el cual el juez tiene el deber deidentificar el derecho comprometido a la causa, aun cuando no se encuentre expresamente invocado en la demanda, esto quiere decir que el juez de oficio debe de conocer la normal cabalmente para su aplicación correcta y eficaz, para ello es necesario que los temas mercantiles sean revisados en una sala y/o juzgado especializado, para cuando haya un vacío o una laguna legal, el juez de oficio laspues llenar, sin afectar a las partes o parte en el proceso y encaminado a examinar rigurosamente los procesos que están a su cargo, ya que no solo basta la norma o las jurisprudencias, si no también es muy importante el criterio el juez para poder examinar, investigar y dar fin a un caso.

2) ¿Sera necesario que se establezca una sala casatoria para resolver los conflictos mercantiles?
En miopinión, una sala casatoria para conflictos mercantiles, es necesario, por dos razones:
A) Siendo un principio constitucional, el “derecho a la pluralidad de la instancia, el derecho de toda persona a un recurso eficaz”. Como consiguiente este es un derecho fundamental de las personas que son partes de un proceso para acudir a los medios de impugnación necesarios para que de la sentenciaemitida por el juez tanto de primera como de segunda instancia, sea revisada no por cualquier juez (porque es un derecho fundamental el que el juez participe de un determinado proceso sea competente), si no por uno especializado en la materia mercantil ya que si un conflicto de intereses, llega a recurso de casación, no creo que esta llegue en vano, si no que en efecto tiene un gran peso procesal. Espor esto que para que llegue a última instancia por recurso de casación, es necesario que previo a una sentencia definitiva, sea revisado por una sala casatoria, para su eficaz e idónea investigación y posteriormente para que la resolución quede “justa” y sin ningún vicio.
B) Y acudiendo a otro principio, constitucional, el “Principio de la tutela jurisdiccional efectiva” el cual las partestienen derecho y la obligación de reclamar que sea eficaz y efectiva la sentencia emitida por el juez, pero esta no puede ser eficaz si es que tiene algún vicio, es por ello que en mi opinión es necesario que, si alguna de las partes lo ve conveniente o de otro modo incorrecto o injusto el fallo de un juez de segunda instancia, este acuda a los medios de impugnación, ya determinados en la ley,...