Derecho Tomano

LA INEFICACIA DE LOS ACTOS JURIDICOS EN SENTIDO ESTRICTO.


En términos generales, cuando se habla de ineficacia, estamos aludiendo a la falta de efectos, y de alguna manera esta puede ser una idea útil para llevar a cabo una primera aproximación al concepto de ineficacia de los actos jurídicos, o de ineficacia jurídica.

Sin perjuicio de lo anterior, la ineficacia de los actos jurídicospuede tener orígenes muy diversos, los que es posible agrupar en dos situaciones básicas:

1.- Por un lado, es posible distinguir aquellas hipótesis en que un acto no produce sus efectos por vicios o problemas que se presentan al momento de nacimiento del acto jurídico, y que se refieren a problemas relacionados con los elementos estructurales del acto, o internos o intrínsecos del mismo.

2.-Situaciones en que el acto no produce sus efectos por una causa que se produce generalmente con posterioridad a su nacimiento, y que es ajena a la estructura interna del acto, por lo que causa por la cual el acto pierde sus efectos es extrínseca al acto jurídico.

En consideración a lo señalado, es que se acostumbra distinguir entre:

A.- INEFICACIA EN SENTIDO AMPLIO: Que como su palabra loindica, incluye o incorpora todos los casos en que el acto o no produce sus efectos, por cualquier causa: ya sea desde su inicio por alguna causal o vicio inherente al acto, esto es, que se relaciona con alguna causal intrínseca de dicho acto, por lo que atiende a un problema estructural del acto jurídico; y también casos en que el acto nació a la vida del derecho válidamente, pero que conposterioridad deja de producir sus efectos por una causa extrínseca y generalmente posterior al acto, por lo que alude a una causa que no atiende a un problema estructural del acto. En tal sentido, serían causales de ineficacia tanto los casos de ineficacia en sentido extricto que pasaremos a estudiar, como también lo sería la nulidad, e incluso para algunos, la inexistencia del acto jurídico.

B.-INEFICACIA EN SENTIDO ESTRICTO: Que supone que sólo se considera como ineficacia del acto aquellas hipótesis en que el acto nace válido a la vida del derecho, pero que con posterioridad por una causa ajena a la estructura del acto, es decir, por una causal extrínseca del acto, éste deja de producir los efectos que le son propios. Por lo señalado, es que la pérdida de efectos del acto puede producirsetanto respecto del autor o de las partes del acto y respecto de terceros; o bien la ineficacia puede referirse sólo a los terceros al acto.

Si se entiende que la ineficacia es únicamente la ineficacia en sentido estricto, ella no incluiría la nulidad ni la inexistencia.

Es en este último sentido como pasaremos a estudiar algunas de las causales de ineficacia de los actos jurídicos.ESTUDIO PARTICULAR DE ALGUNAS CAUSALES DE INEFICACIA EN SENTIDO ESTRICTO.

I.- LA RESCILIACION.

Algunos autores consideran que esta es una causal de ineficacia en sentido estricto. En efecto, de conformidad a lo establecido en el art. 1567 inc. 1° del CCCH., por regla general es posible dejar sin efecto los actos jurídicos bilaterales por el mutuo acuerdo de las partes de dicho acto. Aesta causal a través de la cual se deja sin efecto el acto jurídico la doctrina denomina resciliación o mutuo disenso.

Cabe precisar que la norma en comento comete un error de terminología, pues señala que las partes “consienten en darla por nula”, y obviamente en este caso no nos encontramos ante una nulidad del acto jurídico, por lo demás la nulidad siempre debe ser declarada por sentenciajudicial, las partes no declaran nulidades.

En todo caso, si bien la mayor parte de los actos jurídicos bilaterales pueden ser dejados sin efecto por el mero acuerdo, aplicando el aforismo jurídico que “las cosas se deshacen de igual forma que se hacen”, ello no siempre es posible tratándose de algunos actos jurídicos, como el contrato de matrimonio, sin perjuicio del tratamiento del...