derecho a consumir drogas

¿Existe un derecho incondicional a consumir drogas?
Desde el punto de vista del paternalismo suave de Feinberg, tenemos derecho a actuar con fines “irrazonables” (esto es imprudentes) en tantoseamos competentes y nuestra elección sea voluntaria. Ya que para Feinberg una información adecuada es condición de la elección voluntaria, el proceder sin informarnos no nos da derecho a causarnosdaño. Entonces es legitimo para un gobierno liberal aprobar leyes que regulen uso recreativo de las drogas, para asegurar que la elección de consumirlas sea una decisión informada.
Pero en cuanto a lapersona competente que este informada de los peligros del uso de una droga adictiva, siempre que la decisión no se deba a una deficiencia psicológica, ella puede consumir esa droga, aun cuando estaciertamente le pueda causar un daño en el futuro.
El ejemplo de Feinberg es que tenemos derecho al uso de las drogas, y que mientras ese uso sea voluntario, informado y no cause daño a los intereses deotros, el derecho a consumir drogas es absoluto, inclusive s conlleva la destrucción de uno mismo.
Nuestra pregunta es si el uso recreativo de las drogas esta dentro de las actividades permisibleso dentro de los estilos de vida en una sociedad liberal.
Feinberg seguramente esta en lo correcto al decir que debe haber un derecho a errar, a estar equivocado, a decidir tontamente, a tomarriesgos grandes, si es que hay alguna autodeterminación significativa.

Puede trazarse una distinción entre
Tomar riesgos normales en el curso de actividades valoradas como importantes (como
elmontañismo,
motociclismo y el
paracaidismo.
En oposición a actividades que por su naturaleza destruyen o socavan permanentemente las capacidades de una persona para ocuparse en actividades valoradas,escogidas racionalmente.
Llamemos a esta ultima clase “actividades intrínsecamente debilitantes” como el suicidio,
reclutar a alguien para matarlo a uno.
Una sociedad liberal puede, creo,...