Derecho A La Legitima Defensa

Derecho a la Legitima Defensa
Es un derecho penal, el cual consiste en la reacción necesaria para evitar la agresión ilegitima y no provocada de un bien jurídico actual o inminentemente amenazado por la acción de un ser humano. Este derecho se manifiesta en el párrafo 4 del artículo 20 C.P el cual determina que:
“Están exentos de responsabilidad criminal quienes obren en defensa de la personao derechos propios o ajenos, siempre que concurran determinados requisitos”

Requisitos para que se pueda aplicar la legitima defensa
1. Agresión ilegitima. Encontramos dos casos, en donde la ley dice lo siguiente: En el caso de ataque a los bienes se reputará agresión ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito o falta o los ponga en grave peligro de deterioro o pérdidainminentes. En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se reputará agresión ilegítima la entrada indebida en aquella o éstas.

2. Necesidad racional del medio empleado para repeler la agresión. Esta comprende dos elementos:
* El primero es la necesidad de la propia defensa: que el sujeto tenga que defenderse o defender a otro sin posibilidad de obtener la ayuda o intervención de laautoridad pública.
* El segundo está constituido por la proporcionalidad del medio, arma o expediente empleado para la concreta defensa la cual, dentro de unos parámetros objetivos, ha de apreciarse de forma individual en relación a cada caso.

3. Falta de provocación suficiente por parte del defensor. Esto significa que la conducta del agresor no puede estar motivada en una previa agresión delagredido. Se entiende por provocación suficiente como aquella de tales características que motiva una reacción defensiva semejante en el común de las personas.

Casos específicos donde se aplica el derecho a la legítima defensa
* Delitos permanentes: Es posible actuar en legítima defensa contra una agresión que aún continúe y aunque esté formalmente consumada, aún no esté materialmenteagotada. Ejemplo: en el caso de allanamiento de morada y la detención ilegal que ya sean consumado con las acciones de entrar y encerrar pero la agresión sigue siendo actual mientras el intruso permanece en la casa o mientras la víctima está encerrada; por eso están justificadas las conductas de expulsar al intruso o de volar la puerta del calabozo, para liberarse.

* Delito de hurto: A pesar dela consumación formal del delito, la agresión sigue siendo actual hasta la consumación material. Cuando el ladrón huye con el botín; ya hay hurto consumado, pero la agresión a la propiedad del robado continúa siendo actual, mientras aquel no haya puesto a bien recaudo el botín, entonces si el propietario recupera la posesión de sus cosas impidiendo al ladrón que escape de un tiro en la pierna estáamparado por la legítima defensa.
* Casos de chantaje: Es una cuestión polémica acerca de que si hay agresión actual cuando la amenaza concluye, por ejemplo revelaciones comprometedoras, y el chantajeado puede ejercer contra el chantajista legítima defensa. La cuestión de que si existe legítima defensa o no en la conducta del chantajeado es un tema polémico, pues no es problema de actualidadde la agresión, sino de la necesidad de la defensa y de que esté requerido o indicada.
* Colocación de armas que disparan automáticamente: Se discute si son casos amparados por la legítima defensa o no, pero en ellos no falta actualidad de la agresión, aunque ellos se instalen mucho antes de la misma, con tal de que la defensa se ponga un marcha en el momento de la agresión; pero otra es lacuestión de que hasta qué punto son necesarias semejantes medidas de protección.
* Casos de riña: La regla es que ante personas que se agreden mutuamente, ninguno de ellos actúan en legítima defensa, salvo que manifiesten en forma expresa su voluntad de concluir la lucha.
Caso: Homicidio por emoción violenta

Para entender el caso de homicidio por emoción violenta es necesario saber que...