Derecho a la protesta

La posibilidad de desobedecer y la protesta como primer derecho
Caso: Pisco

Se puede definir el concepto de protesta como la reacción de un sector de la población, en su mayoría minorías osectores excluidos, que a raíz de un descontento avanzado porque sus necesidades básicas están insatisfechas, reclaman por estas carencias y la inacción del Estado. En el caso de los pobladores de Pisco, lafalta de voluntad política para brindar protección a la población después de un desastre natural y la ineficiencia del estado para iniciar la reconstrucción propiciaron el escenario para unlevantamiento social.
Al igual que en otros conflictos sociales que pasaron de ser potenciales a reales, los reclamos de la población se orientan a la forma en la que el gobierno ha tratado a grupos que seencuentran en situación de desventaja, la falta de atención que brinda el estado a la protección de derechos básicos permite que se creen clima propicios para protestas sociales que se puedenmanifestar con bloqueos de carreteras, marchas y paros generalizados.
Tal como señala Gargarella, la protesta remite a una tensión del estado constitucional ya que existe un doble compromiso, por un ladoproteger a las mayorías y sus aspiraciones democráticas y por otro lado resguardar el derechos de las minorías, en el caso de la protestas, la protesta como muestra del derecho a la liberad de expresiónde cada individuo entra en conflicto con el “interés social” de una mayoría que no se encuentra involucrada en el conflicto; la tensión entre aspiraciones democráticas y preocupaciones por losderechos.
Por otro lado, es evidente la incapacidad y falta de diligencia de diversos sectores del estado, que para resolver situaciones que involucran la idea de protesta no se rigen bajo la idea de unademocracia inclusiva y amplia, la democracia concebida de esta forma no tiene confianza en las capacidades del colectivo para exigir reclamos validos, todo lo contrario en nuestro país existe un...