Derecho
Páginas: 3 (713 palabras)
Publicado: 3 de abril de 2011
Derecho y naturaleza
La pureza
La teoría pura del derecho es una teoría pura positiva que entraña en algunas ocasiones matices diferentes en cuanto su estrecha relación con ciencias como lasociología, en donde no la rechaza por no llegar a sincretismos metódicos; sin embargo la pureza que en ella radica y trata de sobre exaltar es la pureza de su esencia, de su raíz metodológica sin darhincapié en esto último. Descubre su origen y metamorfosea en ella porque es pura y es positiva como lo es cualquier ciencia positiva. Se establece en teoría, marcos referenciales de peso que le danforma y constitución pero también da pie para la interpretación lo que para mi parecer ofrece subjetividades propias para dar origen a debates interesantes. Es en síntesis ciencia jurídica, no por elcontrario política jurídica.
Lo que acontece y su significado jurídico
De ante mano sabemos que es ciencia y por ende debe tener pautas para que la sostengan como ciencia. Sabemos que las tienepero se trata de definir si ¿la ciencia jurídica es de carácter natural o social? El derecho nace de las acciones del hombre y estas acciones se pueden interpretar de origen natural, puede entoncespensarse que la ciencia jurídica es de carácter natural pero hay dos elementos que discrepan concepciones inmediatas y erróneas: el primero es el acto sensible perceptible y el otro es la significaciónjurídica con respecto al derecho. En este orden de ideas el acto sensible perceptible es de carácter natural por que el tiempo y acto de su desarrollo pertenece a este plano, la significación deeste hecho pertenece al plano intangible razonable y objetivo donde se abstrae del hecho y se analiza como tal sin acercarnos a subjetividades propias de lo natural. Del caso general natural se llega alcaso particular propio objetivo a la manera de deducción intrínseca al método científico.
El sentido subjetivo y objetivo de los actos. La auto atribución del significado
Un acto pude...
La pureza
La teoría pura del derecho es una teoría pura positiva que entraña en algunas ocasiones matices diferentes en cuanto su estrecha relación con ciencias como lasociología, en donde no la rechaza por no llegar a sincretismos metódicos; sin embargo la pureza que en ella radica y trata de sobre exaltar es la pureza de su esencia, de su raíz metodológica sin darhincapié en esto último. Descubre su origen y metamorfosea en ella porque es pura y es positiva como lo es cualquier ciencia positiva. Se establece en teoría, marcos referenciales de peso que le danforma y constitución pero también da pie para la interpretación lo que para mi parecer ofrece subjetividades propias para dar origen a debates interesantes. Es en síntesis ciencia jurídica, no por elcontrario política jurídica.
Lo que acontece y su significado jurídico
De ante mano sabemos que es ciencia y por ende debe tener pautas para que la sostengan como ciencia. Sabemos que las tienepero se trata de definir si ¿la ciencia jurídica es de carácter natural o social? El derecho nace de las acciones del hombre y estas acciones se pueden interpretar de origen natural, puede entoncespensarse que la ciencia jurídica es de carácter natural pero hay dos elementos que discrepan concepciones inmediatas y erróneas: el primero es el acto sensible perceptible y el otro es la significaciónjurídica con respecto al derecho. En este orden de ideas el acto sensible perceptible es de carácter natural por que el tiempo y acto de su desarrollo pertenece a este plano, la significación deeste hecho pertenece al plano intangible razonable y objetivo donde se abstrae del hecho y se analiza como tal sin acercarnos a subjetividades propias de lo natural. Del caso general natural se llega alcaso particular propio objetivo a la manera de deducción intrínseca al método científico.
El sentido subjetivo y objetivo de los actos. La auto atribución del significado
Un acto pude...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.