derecho


INTRODUCCIÓN
El presente trabajo se encontrará divido en dos capítulos:
El primer capítulo estará referido básicamente a la Etapa Intermedia: En ella trataremos como primer punto un breve antecedente de la legislación peruana como ha ido evolucionando desde el Código de Procedimientos Penales de 1940 hasta el Nuevo Código Procesal Penal del 2004.
Luego como segundo punto nos referiremosprecisamente a la Etapa Intermedia, la cual lo definiremos como un conjunto de actos preparatorios que sirven de enlace o puente entre la Etapa de Instrucción y Juicio Oral (Según el Código de Procedimientos Penales de 1940) y asimismo se define como aquella Etapa en la que se reúne todos los actos procesales con la finalidad que el Fiscal tome la decisión de formular o no denuncia (Según el NuevoCódigo Procesal Penal del 2004)
Y finalmente como tercer punto desarrollaremos la finalidad de la Etapa Intermedia, las alternativas del Fiscal Superior y Sala Penal, el archivamiento provisional y definitivo del proceso penal y la acusación fiscal formal y sustancial. Puntos en los cuales nos basaremos al Código de Procedimientos Penales.
El segundo capítulo estará referido principalmente a laEtapa de Juzgamiento o Juicio Oral, en la cual haremos una distinción del desarrollo del Juicio Oral según el Código de Procedimientos Penales de 1940 y el Nuevo Código Procesal Penal del 2004.
Asimismo en este capítulo trataremos qué es un Auto de Enjuiciamiento, la instalación de la Sala Penal para el desarrollo de la Audiencia en el Juicio Oral, Constitución de la Sala Superior, el Directordel debate, la definición básica del Juicio Oral, sus principios, Fases de la Audiencia, Alegatos de los sujetos procesales, Suspensión e interrupción del Juicio oral, Sistemas para la valoración de la prueba y la Sentencia.



CAPITULO I
ETAPA INTERMEDIA
















ANTECEDENTES LEGISLATIVOS EN PERÚ

El Código de Procedimiento Penales de 1940 (Ley Nº 9024 del 16de enero de 1940) ha sido el cuerpo normativo que ha regido por más de 64 años, a pesar de los cambios de política criminal de los diferentes gobiernos de turno. Era momento de una renovación de dicho cuero normativo.
En el año 1991, se promulgo del Código Procesal Penal aprobado con Decreto Legislativo Nº 936, pero, lamentablemente tuvo una vigencia parcial ese Código pues su aplicación íntegrafue sometida a vacatio legis que se extendió por un tiempo indefinido.
Luego, con la entrada en vigencia de la Nueva Constitución Política de 1993, se publico el Proyecto de Código Procesal Penal de 1995 el cual, luego de una discusión parlamentaria, fue aprobado por el Congreso pero observado por el poder Ejecutivo en octubre de 1997, y finalmente paso al olvido.
Después de esa fecha elordenamiento procesal penal peruano ingreso a un periodo de letanía que se ha prolongado hasta que el 14 de marzo del 2003 se impulso la creación de la Comisión de Alto Nivel mediante DS Nº 005-203-JUS cuyo propósito era proponer las modificaciones y mecanismos legales para la implementación del Nuevo Código procesal peruano
Terminada la labor, el Congreso de la República el 4 d julio del 2004,mediante Ley Nº 28269, delego al Poder Ejecutivo la facultad de dictar mediante Decreto Legislativo el Nuevo Código Procesal Penal, así como el encargo el proceso de su implementación.
La Publicación del Nuevo Código Procesal Penal, del 29 de julio del 2004, aprobado mediante Decreto Legislativo Nº 957 se hizo con la indicación de que se empezara a regir desde el 01 de febrero del 2006. La decisiónpolítico-criminal del actual gobierno ha optado por su aplicación gradual en laguna regiones del país como Trujillo y Huaura.
Antes, con la legislación que seguirá vigente hasta fines de enero del 2006 se contaba con un Sistema Mixto, en donde los Jueces realizan y dirigen la Etapa Investigatoria y en la Etapa de Juicio Oral es el que dictara sentencia.. Por eso se dice que con la promulgación...