derecho

INTRODUCCIÓN

La implantación de los “Juicios Orales” es un tema que lleva cierto tiempo en el tintero legislativo, ya que se ha explorado en cuanto a la conveniencia o no de su instauración en el ámbito federal en materia penal.

Se han llevado a cabo diversos estudios que analizan la posibilidad de su establecimiento, observando tanto las implicaciones positivas como las negativas quetraería aparejado, ya que nuestra costumbre ha sido el sistema inquisitivo, a través del medio escrito, en donde lo que importa y tiene relevancia es lo que está en el expediente, todas las valoraciones deben de verse reflejadas en los “autos” , para quede su lectura final se pueda dictar una sentencia.

Por otra parte, el sistema acusatorio, que se pretende establecer, a través de la oralidad enel juicio, traería consigo cambios significativos en toda la concepción del proceso como lo conocemos hoy en día.

La factibilidad de estos juicios, se ve más cercana, ahora que las Cámaras discuten los cambios en materia de justicia penal a nivel Constitucional, mismos que entre otros aspectos relevantes contienen también el establecimiento formal de los juicios orales en el sistema jurídicomexicano.
 
Existe una gran polémica sobre su instauración, ya que aún siguen existiendo muchos rezagos para poder instituir una justicia de sistema escrito, dado la infraestructura que necesita esta nueva modalidad de juicio orales.

Es por ello, y entre otras muchas razones que el legislador, al momento de hacer el cambio en el Código Federal de Procedimientos Penales, debe decontextualizarse como en otros mucho casos, en una realidad disimbola que existe en todo el territorio mexicano, además de ver por una mayor profesionalización de los impartido res de justicia en general.

Roberto Hernández: indica al hacer referencia al “Juicio Oral, que, se trata de una rendición de cuentas de las varias instituciones que intervienen en el proceso penal: cada uno aporta testigos y pruebasque tienden a fortalecer, coherentemente, su versión de los hechos. Y el juez, o conjunto de jueces (que son tres) tiene una libertad de decisión acotada no sólo por la controversia abierta y pública, entre las partes, sino también apoyada por una infraestructura arquitectónica adecuada, y por un proceso que está estructurado para que el día de la audiencia de juicio oral sea la primera vez que sesientan a oír cualquier dato, testimonio o versión de los hechos.



De acuerdo a C. Coude-Pumpino Touron y J. Garberi Llobregat: El Juicio Oral: Es un acto publico en el que se desarrolla el procedimiento probatorio de forma contradictoria ante el mismo órgano jurisdiccional que ha de dictar sentencia.

Antes de hablar de las bases del juicio oral, conviene describir en que consiste, sueledefinirse como aquel que se sustancia en sus partes principales de viva voz, ante el juez o tribunal que entiende en el litigio, sea este civil, penal, laboral, contencioso administrativo, etc.

A diferencia del juicio escrito, en el juicio oral las pruebas y los alegatos de las partes se efectúan ante el juzgador por eso se señala que inmediación y oralidad deben estar estrechamente unidos enla recta administración de justicia, especialmente en materia penal entre otras razones, por la publicidad de los debates (salvo cuando se trata de hecho o delitos que pueden producir escándalo público o afectar el honor de las personas o atentar contra la seguridad del estado).

Conviene remarcar, en todo caso, que la oralidad de los juicios, establecida en la generalidad de los países quesiguen el estado acusatorio (nombre que también se da al sistema oral), puede adoptar la forma absoluta o bien la forma mixta, aunque esta última es muchas veces rechazada por la doctrina.

La idea fundamental de que en el Juicio Oral Publico es donde ha de desarrollarse con amplitud la prueba, donde las partes deben hacer valer la igualdad de condiciones los elementos de cargo y descargo y donde...