Derecho

SINOPSIS
PELICULA: TIEMPO DE MATAR
Dentro del marco del racismo, perdida de la verdad, y en la época cucus clan, o sea una secta racista que perseguía a la gente de color negro hasta llegar al punto de asesinarlos, allí se desarrolla esta película y es historia de la violación de una niña negra de 10 años, en donde por el simple hecho de ser de color, la aplicación de la justicia no se ejecutade manera equitativa motivo por el cual hace que su padre tome la justicia por su propia mano, asesinando a los violadores de su hija el cual se convierte en motivo suficiente para procesarlo en una total desventaja ante cualquier punto de vista de acuerdo a los siguientes motivos:
Es una persona de color negro que asesina a dos blancos
Se encuentran en un estado, donde existe racismo hacia laspersonas de color negro, tanto el juez como, los que integran el jurado en un 90% son blancos eso significa que de primera mano, no existe posibilidad alguna que el padre de la niña pueda ser absuelto de acuerdo a todos estos atenuantes que se encuentran en su contra.
PERO, nuestro orador principal que viene siendo un abogado defensor, de poca experiencia y basándose en argumentos SOLIDOS,VALIDOS, DEMOSTRABLES Y RATIFICABLES, por lo consiguiente y utilizando los elementos de la PERSUACION EMOTIVA en este caso y la MANIPULACION por la vía racional, consiguiendo que todo el jurado sienta el dolor que sintió el padre de la niña al ver que la vida de su hija a tan solo 10 años había sido destruida y marcada para toda su vida.

Al final el ego del Abogado defensor queda totalmentesatisfecho, pero la satisfacción mas grande creo que le quedo según la película fue el hacer justicia y tener las mismas posibilidades que tendría una persona blanca de ser absuelta a pesar de tener todo en su contra.

Y que través de la trama fue una persona que actuó he hizo exactamente lo que cualquier padre hubiese hecho en su lugar.
El abogado defensor demuestra en la película ser un modelo aseguir de cualquier estudiante de las Ciencias Jurídicas.

DISCURSO, CONCLUCION O CIERRE DEL ABOGADO DEFENSOR EN EL DEBATE
JUICIO EN CONTRA DE CAR LEE GEELY
Yo tenia un gran sumario, que elaboré lleno de rimbombancias legales, pero no lo leeré. Estoy aquí para disculparme, soy joven y no tengo experiencia; pero no pueden hacer a CAR LEE GEELY responsable de mis defectos, en toda esta maniobralegal, algo se ha perdido y ese algo es la verdad. Y nos incumbe a los abogados no solo hablar de la verdad, sino realmente buscarla, encontrarla, vivirla; mi maestro me enseño eso. Tomemos lo del doctor Bas por ejemplo, ahora obviamente jamás lo hubiera puesto sabiéndolo, a un criminal condenado en el banquillo, pero ¿Cuál es la verdad?, ¿Qué él es solo un mentiroso?, Que pasa si les digo, que lamujer por la que se le acusó de violación, tenia 17 años y él 23 años, y que ella luego se convirtió en su esposa, tuvo a su hijo y aún esta casada con el, eso hace a su testimonio más o menos verdadero, ¿Qué es aquello en nosotros que busca la verdad?, es nuestra mente o nuestro corazón. Yo quise demostrar que un hombre negro podía tener un juicio justo en el sur, que somos iguales frente a los ojosde la ley, esa no es la verdad, porque los ojos de la ley son humanos, los suyos, los míos y hasta que no nos veamos mutuamente como iguales, la justicia jamás se impartirá, seguirá siendo un reflejo de nuestros propios prejuicios, entonces hasta ese día tenemos la obligación ante Dios, de buscar la verdad, no con nuestros ojos, si con nuestra mente, con temor y odio, convirtiendo la sobriedad enprejuicios, sino con nuestro corazón solamente con eso.

Quiero contarles una historia, quiero que cierren sus ojos, y mientras les cuento esta historia, quiero que me escuchen y se escuchen a ustedes mismos, ¡Háganlo! Cierren sus ojos por favor. Esta es la historia acerca de una niña, yendo hacia su casa en una soleada tarde, quiero que imaginen a esta niña; se acerca a una camioneta, santan...