derecho

“NOCIONES E INSTITUCIONES FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL.”


INTRODUCCIÓN.

Trataremos el estudio teórico de esta rama del derecho público, que es el derecho
procesal, que a su vez estudia como resolver y mediante que formas todos los
procesos de tipo civil y criminal .
Sus diferentes formas de solución incluirán a el tipo de autoridad que tenga
intervenir para llegar adar solución en un proceso.
Todo tipo de solución de conflictos tendrá siempre como objetivo la convivencia
pacífica y ordenada de la sociedad.
Todos estos conceptos se analizaran en el siguiente ensayo en su forma escrita y
teórica, como el nombre de la materia lo indica, teoría general del proceso.




















UNIDAD I. NOCIONES E INSTITUCIONES FUNDAMENTALESDEL
DERECHO PROCESAL.

1.- NOCIONES GENERALES.

La Teoría General del Proceso es la parte general de la ciencia del derecho procesal que se ocupa del estudio de los conceptos, principios e instituciones que son comunes a las diversas disciplinas procesales especiales. Esta definición se basa en la de Niceto Alcalá-Zamora y Castillo, para quien laTeoría General del Proceso es el “conjunto de conceptos, instituciones y principios comunes a las distintas ramas del enjuiciamiento”.
Como el nombre mismo de la materia lo está indicando, la Teoría General del Proceso tiene como objeto principal de estudio el proceso; pero el proceso contemplado desde un punto de vista teórico, no práctico. En consecuencia, la Teoría General del Proceso no estudiacómo se siguen los procesos ante los tribunales, puesto que la teoría es un conocimiento especulativo, independiente de toda aplicación.
Tampoco estudia dicha Teoría al proceso desde un punto de vista particular, específico, sino general; no concreto, sino abstracto. Por eso no estudia las distintas normas jurídico-procesales positivas de una determinada materia, sino que tiende a encontrar yanalizar lo que las citadas normas tienen de común, de homogéneo, entre sí.

2.- FORMAS DE SOLUCION DE LOS CONFLICTOS

EL ARBITRAJE puede ser de dos tipos: de estricto derecho.- resuelve el conflicto mediante la aplicación de la ley y de equidad - resuelve el conflicto haciendo uso de su albedrío.

LIMITACIONES DEL ARBITRAJE:
o No se discuten temas de origen publico
o El juez privadocarece de poder coactivo
o Se tiene que acudir ante el órgano investido de imperio para hacer cumplir la obligación.
o Ventajas del arbitraje:
o Solución en tiempo breve y menos costoso
o Es secreto
o Es especializado se profundiza en el conocimiento de los asuntos.

EN LA HETEROCOMPOSICION: El tercero que resuelve es un juez estatal o profesional que tiene el poder de imponer la decisión yemitir una resolución, es oficioso y el proceso concluye normalmente con la sentencia.

LA MEDIACIÓN: Es cuando un tercero ajeno busca la comunicación y negociación de las partes para tratar de llegar a un acuerdo, la mediación alternativa da solución para no llegar al juicio. Es muy propia del derecho internacional.

LA CONCILIACIÓN: Juega un papel más activo no solo media, también proponesugiere fórmulas para lograr un convenio.
La conciliación es desempeñada por instituciones, es decir, procedimientos.

Existen formales de dos tipos: -judicial: por órgano jurisdiccional, y -extrajudicial: por órgano jurídico por ejemplo la procuraduría del consumidor.
Como formas heterocompositivas serían entonces el arbitraje, el ombudsman, proceso, mediación, conciliación.

3.- ELEMENTOS DELPROCESO JURISDICCIONAL

a).- LITIGIO.- es el conflicto de intereses calificado por la pretensión de uno de los interesados, y por la resistencia del otro, litigio proviene del latín litigium-pleito, disputa en juicio periódicamente trascendente, disputa o contienda.
No se considera como un concepto esencialmente procesal, porque todo proceso presupone un litigio pero no todo litigio desemboca...