derecho

CASO PRÁCTICO NÚM 3: LOS TRIBUTOS Y HECHO IMPONIBLE.

RESOLUCIÓN PRIMER CASO:
A) El importe máximo a repartir entre todos los beneficiarios por las obras sería de 1.200.000 euros, pero en las contribuciones especiales solo se puede exigir un 90% del total por lo que sería 1.080.000 euros.
B) Sí, ya que si atendemos al artículo 30 (sujetos pasivos) del Texto Refundido Ley Régimen HaciendasLocales… Son sujetos pasivos de las contribuciones especiales las personas físicas y jurídicas y las entidades a que se refiere el artículo 35.4 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, especialmente beneficiadas por la realización de las obras o por el establecimiento o ampliación de los servicios locales que originen la obligación de contribuir.
Se considerarán personasespecialmente beneficiadas: En las contribuciones especiales por realización de obras o establecimiento o ampliación de servicios que afecten a bienes inmuebles, sus propietarios.
Por tanto, los tres municipios tendrían un importe máximo a repartir de 1.800.000 euros, pero como en las contribuciones especiales solo se puede exigir un 90% sería finalmente 1.620.000 euros.
RESOLUCIÓN SEGUNDO CASO:
A) Siatendemos al artículo 17 (rendimientos íntegros del trabajo)… Se considerarán rendimientos íntegros del trabajo todas las contraprestaciones o utilidades, cualquiera que sea su denominación o naturaleza, dinerarias o en especie, que deriven, directa o indirectamente, del trabajo personal o de la relación laboral o estatutaria y no tengan el carácter de rendimientos de actividades económicas.
Seincluirán: Los sueldos y salarios, Las prestaciones por desempleo, Las remuneraciones en concepto de gastos de representación, entre otras.
Si atendemos también al artículo 99 (obligación de practicar pagos a cuenta)… En el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, los pagos a cuenta que, en todo caso, tendrán la consideración de deuda tributaria, podrán consistir en:
a) Retenciones.
b)Ingresos a cuenta.
c) Pagos fraccionados.

De lo expresado anteriormente podríamos decir que ,el acuerdo de la Sra. Sánchez y la empresa, si puede excluir los pagos extraordinarios del hecho imponible del IRPF y del deber de retención, ya que ella recibió esa cantidad de dinero pero no lo hizo en concepto de sueldo porque realizó el trabajo fuera de la jornada laboral.
RESOLUCIÓN 3 CASO:ORDENANZA FISCAL Nº 403
TASA POR ENTRADAS DE VEHÍCULOS A TRAVÉS DE LAS ACERAS Y LAS RESERVAS DE VÍA PÚBLICA PARA APARCAMIENTO, CARGA Y DESCARGA DE MERCANCÍAS DE CUALQUIER CLASE
En uso de las facultades concedidas por los artículos 133.2 y 142 de la Constitución y por el artículo 106 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local, y de conformidad con lo dispuesto en losartículos 15 a 19 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley reguladora de las Haciendas Locales, este Ayuntamiento establece la Tasa por utilizaciones privativas o aprovechamientos especiales por entradas de vehículos a través de las aceras y reserva de vía pública para aparcamientos exclusivos, carga y descarga de mercancías de cualquierclase, que se regirá por la presente Ordenanza fiscal, cuyas normas atienden a lo prevenido en el artículo 57 del citado Real Decreto Legislativo 2/2004
Artículo 1: Hecho Imponible
1.- Constituye el hecho imponible de la tasa el aprovechamiento especial o la utilización privativa del dominio público local por los supuestos de entradas de vehículos a través de las aceras, calzadas y vías públicasen general y los de reserva de vía pública para aparcamientos exclusivos, carga y descarga de mercancías de cualquier clase especificados en las Tarifas.
2.- Asimismo, constituye un supuesto de aprovechamiento especial gravado por esta tasa la utilización directa de la calzada de la vía pública para entrada en los locales o establecimientos especificados en las Tarifas, ya se deba tal...